a2ca78fb-bbef-412e-8762-ebfa7797354d · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-1140-210/2012Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00521-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 126.2. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. rugsėjo 27 d.                                                                              Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovų „Swedbank“, AB ir uždarosios akcinės draudimo brokerių bendrovės „Biznio draudimo brokeris“ direktoriaus D.

G. ieÅ¡kinius atsakovui uždarajai akcinei draudimo brokerių bendrovei „Biznio draudimo brokeris“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UADBB „Biznio draudimo brokeris“. Nurodė, kad atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 493616,53 Lt, skolos įvykdymo terminas yra suėjęs, tačiau atsakovas vengia atsiskaityti, į raginimus atsiskaityti nereaguoja. Todėl, remdamasis turima atsakovo 2011 m. finansine atskaitomybe, mano, kad įmonė yra nemoki, todėl praÅ¡o iÅ¡kelti UADBB „Biznio draudimo brokeris“ bankroto bylÄ ir administratoriumi skirti UAB „Ritava“.

IeÅ¡kovas UADBB „Biznio draudimo brokeris“ direktorius D. G. pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UADBB „Biznio draudimo brokeris“. Nurodė, kad bendra pradelstų skolų kreditoriams sumÄ sudaro 502490,66 Lt. Dauguma bendrovės skolų nepadengiamos jau ilgÄ laikÄ ir įmonė neturi pakankamai lėšų ir turto joms padengti, t. y. įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas) ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų, taip pat laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, privalomųjų įmokų bei priteistų sumų.

Vertinant susidariusiÄ situacijÄ ieÅ¡kovas mano, kad atsakovas yra nemokus, negali ir negalės atsiskaityti su kreditoriais. PraÅ¡o iÅ¡kelti UADBB „Biznio draudimo brokeris“ bankroto bylÄ ir administratoriumi skirti G. Ž..UADBB „Biznio draudimo brokeris“ keltina bankroto byla.             LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ .

LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.  IÅ¡ atsakovo UADBB „Biznio draudimo brokeris“ pateiktų duomenų matyti, kad atsakovo kreditoriniai įsiskolinimai 2012-08-31 siekia 502490,66 Lt (b. l. 94 - 95). Be to, atsakovo pateiktais duomenimis nustatyta, kad atsakovas yra skolingas VSDFV 12835,49 Lt, o VMI 6684,88 Lt (b. l. 95).

Atsakovas taip pat skolingas darbuotojams 22916,16 Lt darbo užmokesčio (b. l. 95). 2012-08-31 balanso duomenimis atsakovas turi ilgalaikio turto už 573689 Lt, trumpalaikio turto už 56359, iš viso turto turi už 630048 Lt (b. l. 87). Atsakovo mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 2012-08-31 siekia 502491 Lt (b. l. 87). Atsakovo direktorius pats pripažino, kad visi šie įsipareigojimai yra pradelsti (b. l. 71). Tiek 2012 metų 8 mėnesius, tiek 2011 metais atsakovo veikla buvo nuostolinga, atitinkamai patirta 64778 Lt ir 99356 Lt nuostolių (b. l. 88).

Tai patvirtina aplinkybę, kad atsakovo veikla tampa vis labiau nuostolinga. Remiantis pateiktais duomenimis darytina iÅ¡vada, kad įmonė yra nemoki, nes įmonė nevykdo sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, o įmonės pradelstos skolos virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Teismas mano, kad atsakovas yra nemokus, todėl jam keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).

UADBB „Biznio draudimo brokeris“ keltina bankroto byla dėl sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų nevykdymo, vėlavimo mokėti įstatymų nustatytus mokesčius, kitas privalomÄ sias įmokas (LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 2 p., 3 p., 9 str. 5 d. 1 p.).Pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. Skirdamas bankroto administratorių, teismas privalo patikrinti, ar nėra Ä®BÄ® nurodytų aplinkybių, dėl kurių asmuo negali bÅ«ti skiriamas bankrutuojančios įmonės administratoriumi.

Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad parenkant asmenį, kuris vykdys įmonės bankroto procedÅ«ras, svarbiausia yra jo neÅ¡aliÅ¡kumas ir nesuinteresuotumas bylos baigtimi. Spręsdamas šį klausimÄ , teismas turi iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar siÅ«lomi bankroto administratoriai sutinka administruoti įmonę, ar Ä®monių bankroto valdymo departamentas pritarė Å¡ių bankroto administratorių skyrimui. Kiti kriterijai, kaip antai, bankroto administratoriaus patirtis, bankrutuojančios įmonės veiklos ypatumai ir pan. yra fakultatyviniai.

Tuo atveju, kai keli asmenys gali administruoti bankrutuojančiÄ Ä¯monę, teismas parenka tokį administratorių, dėl kurio neÅ¡aliÅ¡kumo byloje kyla mažiausiai abejonių, o jeigu nėra abejonių dėl jų neÅ¡aliÅ¡kumo, parenka bet kurį iÅ¡ Å¡ių asmenų (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. vasario 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-571/2012).Byloje gauti siÅ«lymai bankroto administratoriais skirti UAB „Ritava“ ir G. Ž., kurie davė sutikimÄ administruoti UADBB „Biznio draudimo brokeris“ (b. l. 39, 99).

Siūlomų administratorių kandidatūros suderintos su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (b. l. 66, 107). Byloje yra pateiktos administratorių profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimų kopijos (b. l. 40, 101). Teisė skirti bankrutuojančiai įmonei administratorių priklauso teismui (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.). Sprendžiant dėl administratoriaus kandidatūros paskyrimo teismas vadovaujasi tiek pačių administruoti pretenduojančių asmenų pateikta teismui informacija apie save, tiek viešai skelbiama Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos informacija internetiniame tinklalapyje http://www.bankrotodep.lt.

Å iuo atveju pažymėtina, kad didesnę patirtį analogiÅ¡kose bylose turi UAB „Ritava“ (vykdoma 13 procedÅ«rų), o G. Ž. apskritai nėra vykdęs jokių bankroto procedÅ«rų. Skiriamam administratoriui bus privalu detaliai įvertinti ir paties UADBB „Biznio draudimo brokeris“ vadovo bei akcininko veiklÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovo UADBB „Biznio draudimo brokeris“ 100 procentų akcijų savininkas yra D. G. (b. l. 81, 96 - 97). IeÅ¡kovo UADBB „Biznio draudimo brokeris“, praÅ¡ančio skirti administratoriumi G.

Ž., direktorius taip pat yra D. G. (b. l. 81). Tokiu atveju teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovo UADBB „Biznio draudimo brokeris“ praÅ¡ymas skirti jo siÅ«lomÄ administratorių gali sukelti abejonių kitiems kreditoriams.Teismas, turėdamas lygiaverčius administratorius, sprendžia, kad Å¡iuo atveju bÅ«tų geriau skirti ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB nurodytÄ juridinį asmenį. Pretenzijų dėl siÅ«lomų administratorių teismas neturi, jų kvalifikacija neabejoja, tačiau dėl jau iÅ¡dėstytų motyvų teismas sprendžia, kad UADBB „Biznio draudimo brokeris“ bankroto administratoriumi tikslinga skirti UAB „Ritava“ (į. k. 302545835, registracijos adresas – Salos g. 45, Raizgių k., Å iaulių raj., buveinės adresas – Tilžės g. 198-15, Å iauliai, turintis leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 191) (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p. 11 str. 4 d.).

Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos nurodo, kad Å¡is pretendentas atitinka įstatymo reikalavimus, leidžiančius administruoti bankrutuojančiÄ UADBB „Biznio draudimo brokeris“.Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iÅ¡kyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo Å¡iam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 8 d., 23 str. 13 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 str. 2 p., 3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 5 d. 1 p.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., teismas n u t a r i a :             1.

IÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei draudimo brokerių bendrovei „Biznio draudimo brokeris“ (įmonės kodas 175885356, buveinė – AuÅ¡ros al. 66, Å iauliai, adresas korespondencijai – Vilniaus g. 230, Å iauliai, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini)).

2. Bankrutuojančios uždarosios akcinės draudimo brokerių bendrovės „Biznio draudimo brokeris“ administratoriumi paskirti UAB „Ritava“ (į. k. 302545835, registracijos adresas – Salos g. 45, Raizgių k., Å iaulių raj., buveinės adresas – Tilžės g. 198-15, Å iauliai, turintis leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 191).3. AreÅ¡tuoti uždarajai akcinei draudimo brokerių bendrovei „Biznio draudimo brokeris“ (įmonės kodas 175885356) priklausantį nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4. Uždrausti uždarajai akcinei draudimo brokerių bendrovei „Biznio draudimo brokeris“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .

5. Nustatyti 30 terminÄ uždarosios akcinės draudimo brokerių bendrovės „Biznio draudimo brokeris“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 20 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p.,4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 3 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.7.

Uždarosios akcinės draudimo brokerių bendrovės „Biznio draudimo brokeris“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos uždaroji akcinės draudimo brokerių bendrovė „Biznio draudimo brokeris“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .Apie iÅ¡keltÄ uždarosios akcinės draudimo brokerių bendrovės „Biznio draudimo brokeris“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.Nutartį, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja             s                                                                                   Vytautas Kursevičius