a2c94caa-da80-49b0-b400-ceb5bf1d66fc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-7733-965/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05374-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.5.11; 3.5.1(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo O. K. skundÄ dėl antstolės Gretos Žutautės veiksmų, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ dėl antstolės Gretos Žutautės veiksmų, ir praÅ¡o panaikinti antstolės patvarkymÄ , kuriuo yra areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios piniginės lėšos, esančios Marijampolės pataisos namų sÄ skaitoje. Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ vienos minimalios mėnesinės algos.Antstolė Greta Žutautė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalyje numatytais terminais iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo skundÄ , 2017-04-07 patvarkymu Nr. S-17-188-5609 skundo netenkino ir kartu su vykdomÄ ja byla perdavė Klaipėdos miesto apylinkės teismui.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimo į skundÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė.

Tesimas k o n s t a t u o j a : byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolė Greta Žutautė vykdomojoje byloje Nr. 0188/17/00282 vykdo Å iaulių apygardos teismo 2016-11-02 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-86-354/2016 dėl 4,99 Eur proceso iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko O. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybės naudai. Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė 2017-03-13 priėmė patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje Nr. S-17-188-4021, kuriame, vadovaudamasi CPK 688 straipsniu, areÅ¡tavo 4,99 Eur skolos ir 51,54 Eur vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 56,53 Eur, iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių įstaigos Marijampolės pataisos namai sÄ skaitoje.Pažymėtina, kad vykdymo procese antstoliui suteikta teisė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į skolininko pinigų sumas ar kitokį turtÄ , esantį pas trečiuosius asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtÄ , priklausančius skolininkui iÅ¡ kitų asmenų (CPK 688 straipsnio 1 dalis).

Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – SVI) 4 punktas reglamentuoja, jog antstolis, nustatęs, kad skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, siunčia patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, taigi, antstolė tiksliai laikėsi teisės aktuose nustatytų veiksmų ir atliko tai, ko iÅ¡ antstolio reikalauja teisės aktai. Pažymėtina, jog tiek CPK, tiek SVI nuostatos nenumato draudimo nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo į bausmę atliekančiam nuteistajam priklausančias pinigines lėšas, esančias įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje.CPK 668 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ turto, kuris yra bÅ«tinas skolininko pragyvenimui, be to, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos minimaliosios mėnesinės algos (MMA).

Ä®gyvendinant pastarÄ jÄ nuostatÄ , analogiÅ¡kas draudimas įtvirtintas SVI 93.6. punkte. Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2016 m. kovo 23 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016, iÅ¡aiÅ¡kino, jog vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos MMA, nedarant jokių iÅ¡imčių, kuomet iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų turto.

CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytas ribojimas nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos (MMA), taikytinas ir laisvės atėmimo vietos administruojamoje nuteistojo skolininko sÄ skaitoje esančioms piniginėms lėšoms. Atkreiptinas dėmesys, kad iki paminėtos kasacinio teismo nutarties priėmimo, teismų praktikoje buvo laikomasi nuostatos, kad laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų lėšos, esančios laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje (pervedamos, pvz., artimųjų kaip parama), nepatenka į CPK 668 straipsnio 1 dalyje nurodyto turto sÄ raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma.

Tuo tarpu pagal aukščiau paminėtÄ Å¡iuo metu kasacinio teismo formuojamÄ praktikÄ , vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos MMA, nedarant jokių iÅ¡imčių, kuomet iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų turto. Tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko turto gali bÅ«ti vykdomas tik iÅ¡ pinigų sumos, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA.CPK 736 straipsnis reglamentuoja iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų tvarkÄ .

Skolininko iÅ¡ artimųjų ar kitų asmenų gautos lėšos nelaikytinos pajamomis, kurios prilyginamos darbo užmokesčiui (CPK 737 straipsnis), todėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ tokių piniginių lėšų nereglamentuoja CPK LI skyriaus normos. Dėl nurodytų aplinkybių, iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ Å¡ių lėšų, atsiranda pagrindas taikyti CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ ribojimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ vienos MMA nevirÅ¡ijančiÄ pinigų sumÄ .Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog antstolė skundžiamu patvarkymu nukreipė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ 56,53 Eur sumÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių Marijampolės pataisos namų sÄ skaitoje, nenurodydama iÅ¡ieÅ¡kojimo apribojimų, t. y. nenurodė, kad nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko pinigų sumÄ , esančiÄ Ä¯kalinimo įstaigoje, lėšos gali bÅ«ti nuraÅ¡omos tik iÅ¡ pinigų sumos, virÅ¡ijančios vienÄ MMA.

Tokiu bÅ«du antstolė nukreipė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir į skolininko pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos MMA, nors iÅ¡ieÅ¡kojimas galėtų bÅ«ti vykdomas tik iÅ¡ pinigų sumos, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA (CPK 668 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgdamas į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , teismų praktikÄ tokio pobÅ«džio bylose, teismas konstatuoja, jog antstolė, priimdama 2017-03-13 patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, netinkamai taikė CPK 668 straipsnio 1 dalį, todėl antstolės 2017-03-13 patvarkymas Nr. S-17-188-4021 vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje (CPK 443 straipsnio 8 dalis, 513 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 513 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a: skundÄ tenkinti.Panaikinti antstolės Gretos Žutautės 2017-03-13 patvarkymÄ Nr. S-17-188-4021 vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0188/17/00282 grÄ Å¾inti antstolei Gretai Žutautei.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Erika TamoÅ¡aitienė