a2c93dd7-e0a8-4b03-a656-a2491c626ccd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-8350-528/2013proceso Nr.2-69-3-04884-2013-0procesinio sprendimo kategorijos:106.3; 117.1; 117.2; 117.3.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m.balandžio 15d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, savo žinioje turinti ieÅ¡kovo UAB „Miesto sodas“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovui UAB „EnJoy CC“, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kurio praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – skolininko UAB „EnJoy CC“ piniginių lėšų, kilnojamųjų daiktų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis, areÅ¡tÄ (b.l.4,5).PraÅ¡ymas neatitiko CPK 101 str. 2d., 147 str. 3d. keliamų reikalavimų, todėl 2013 03 29 Kauno apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties gavimo dienos praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Teismo nustatytu terminu ieÅ¡kovas jam nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3d., 138 str. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3d., 135, 138, 290-292, str., n u t a r i a:IeÅ¡kovo UAB „Miesto sodas“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovui UAB „EnJoy CC“ laikyti nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovui.Nutarties kopijÄ siųsti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja              Virginija Baškienė