a2c8b427-22ff-4e83-a655-2267e198b467 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-2670-301/2012                                          Proceso Nr.2-28-3-02143-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija:         35.5.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 29 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

P. dėl įsiskolinimo, palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., priteisti iÅ¡ atsakovės A. P. 147,72 Lt skolos už buitinių atliekų iÅ¡vežimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71 Lt žyminio mokesčio, priimant sprendimÄ už akių (b.l.2-3 – ieÅ¡kinys).

Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.11,15) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.2-3) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.5 – kietų buitinių atliekų iÅ¡vežimo sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), b.l.6 – pažyma, b.l.7 – įsiskolinimo už buitinių atliekų iÅ¡vežimÄ iÅ¡Å¡ifravimas) liudija, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2007-10-01 iki 2008-08-31, naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė.

Už suteiktas kietųjų buitinių atliekų išvežimo paslaugas atsakovė yra skolinga 147,72 Lt, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinas nurodyto dydžio įsiskolinimas (CK 1.71 str., 6.38 str. 1d.), 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.) bei 71 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt, šioje byloje susidariusios 6,20 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Marijampolės Å¡vara”, į.k.151005737, buveinės adresas Vasaros g. 16, Marijampolė, a.s (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 147,72 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt septynis litus 72 ct) skolos už laikotarpį nuo 2007-10-01 iki 2008-08-31, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.            Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovei ir ieÅ¡kovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)