a2c7f810-291e-4f9c-8ea2-6ae6e7e6db77 · Alytaus apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2YT-1763-939/2019 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00120-2019-7 Procesinio dokumento kategorijos: 2.2.1.4; 3.2.3.1; 3.2.3.8; 3.2.6.1; 3.2.6.13 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 30 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant pareiškėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei S. M., suinteresuoto asmens, neveiksnia pripažintos L.

S. atstovui advokatui V. M., suinteresuotam asmeniui K. S., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims – neveiksnia pripažintai L. S., K. S. dėl (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimÄ , kuriuo L.

S. pripažinta neveiksnia, ir pripažinti jÄ neveiksnia pareiÅ¡kime nurodytose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 1 – 2). Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo atstovė palaikė pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo bei prašė jį tenkinti (2019 m. balandžio 24 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡o 8 min. 43 s – 14 min. 05 s). Nurodė, kad nagrinėjant civilinę bylÄ dėl L. S. pripažinimo neveiksnia, buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė jos psichinei bÅ«klei nustatyti, ekspertizės iÅ¡vadoje konstatuota, kad L.

S. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), ji nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. 2019 m. sausio 17 d. VšĮ Prienų rajono PSPC socialinio darbuotojo išvadoje dėl L. S. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nustatyta, kad L. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų pareiškime nurodytose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pokyčių jos sveikatos būklėje nėra. Teismo nutartimi L. S. globėju paskirtas S. S. (duomenys neskelbtini) mirė.

Suinteresuotas asmuo neveiksnia pripažinta L. S. į teismo posėdį neatvyko, civilinėje byloje ji yra tinkamai atstovaujama advokato V. M., Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) (prijungtos civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 28 – 29) nurodyta, kad L. S. negali bÅ«ti apklausiama ir dalyvauti teisme, todėl civilinė byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant. Suinteresuoto asmens L. S. atstovas advokatas V. M. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ (b. l. 35 – 36), kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti, mano, kad papildoma ekspertizė nereikalinga, nes, remiantis byloje esančiais duomenimis, L.

S. psichikos bÅ«klė po ekspertizės yra nepagerėjusi. Teismo posėdžio metu pripažintos neveiksnia L. S. atstovas pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti (2019 m. balandžio 24 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡o 14 min. 21 s – 17 min. 53 s). Suinteresuotas asmuo K. S. teismo posėdyje (2019 m. balandžio 24 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡o 18 min. 15 s – 31 min. 02 s) su pareiÅ¡kimu sutiko. PaaiÅ¡kino, kad jis yra L. S. brolis. Sesuo nuo 2018 m. gruodžio mėnesio, kuomet susirgo tėvas, gyvena jo Å¡eimoje.

L. S. nuo vaikystės serga (duomenys neskelbtini) liga. Jai nustatytas (duomenys neskelbtini), dėl ligos ji nesiorientuoja aplinkoje, nepažįsta pinigų, nelankė mokyklos. Kai paduodama maisto, ji pati pavalgo. Pati nueina į tualetÄ , įsijungia televizorių, kalba, bet ne visai aiÅ¡kiai. Namuose žiÅ«ri televizorių, raÅ¡o sÄ siuviniuose „savo“ raides. L. S. turi didelį antsvorį, sunkiai, ramentų pagalba, vaikÅ¡to. Ä® laukÄ iÅ¡eiti reikia kitų asmenų pagalbos. Mano, kad nėra, sričių, kuriose sesuo galėtų, sugebėtų pilnavertiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti.

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiškimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, jog suinteresuotas asmuo L. S. Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia (b. l. 3). Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintam neveiksniu asmeniui L. S. nustatyta globa, jos globėju paskirtas S. S. (b. l. 4). S. S. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 9). L. S. yra neįgalusis asmuo, nedarbinga (b. l. 7, 8).

Viešosios įstaigos Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro pažyma patvirtina, kad L. S. nustatyta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), į teismo posėdį kviesti nerekomenduotina dėl (duomenys neskelbtini) (b. l. 27). Medicinos dokumentų išraše pažymėta, kad L. S. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), ji gimė (duomenys neskelbtini), dėl (duomenys neskelbtini) pripažinta nemokytina, sunkiai vaikšto, labai menki kasdieninės veiklos įgūdžiai, žinių bagažas menkas (b. l. 10).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo (Å¡is įstatymas, iÅ¡skyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys.

Jei per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo L.

S. buvo pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo, siekiant nustatyti sritis, kuriose L. S. laikytina neveiksnia. Pažymėtina, kad nagrinėjant civilinę bylÄ dėl L. S. pripažinimo neveiksnia, buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė jos psichinei bÅ«klei nustatyti, ekspertizės iÅ¡vadoje konstatuota, kad L. S. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), ji nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti (prijungtos civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 28 – 29). Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog L.

S. psichinė bÅ«klė iÅ¡ esmės pasikeitė, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi minėta ekspertizės iÅ¡vada (CPK 469 straipsnio 1 dalis). Ä® bylÄ pateikta (duomenys neskelbtini) VÅ¡Ä® Prienų rajono PSPC socialinio darbuotojo iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11 – 15) dėl L. S. gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nustatyta, kad L. S. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų Å¡iose srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje srityje; savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje;

Å¡eimos santykių srityje; asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje. Todėl, atsižvelgiant į pirmiau aptartas aplinkybes bei galiojantį teisinį reguliavimÄ , pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. L. S. pripažintina neveiksnia nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo 10 punktas). PeržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu ir ribotai veiksniu, spręstinas klausimas globos ir rÅ«pybos atitinkamose srityse nustatymo ir dėl globėjo ir rÅ«pintojo tam tikrose srityse asmeniui paskyrimo (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnis, CPK 505 straipsnis). Minėta, Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neveiksnia pripažintai L.

S. nustatyta globa, jos globėju paskirtas suinteresuotas asmuo – tėvas S. S., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Atsižvelgiant į tai, inicijuotina byla dėl globos nustatymo bei globėjo bei turto administratoriaus konkrečiose srityse, kuriose L. S. pripažinta neveiksnia, paskyrimo (CPK 505, 506 straipsniai). Valstybė šioje byloje patyrė 3,20 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, teismas minėtos bylinėjimosi išlaidų sumos iš pareiškėjo nepriteisia (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir pripažinti L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: - turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); - asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo srityje. Inicijuoti bylos dėl globos L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo iÅ¡kėlimÄ .

Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Laima Lubauskienė