a2c6aa78-e90c-402a-a548-b2dc742977d1 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2VP-1340-1007/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00127-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 25 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Daiva Domeikienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – antstolė Elena Miliauskienė, J.

J., P. J.. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja UAB „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad: 1) 50 % skolininkės sutuoktinio P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gautų iÅ¡mokų iÅ¡ VSDFV Užsienio iÅ¡mokų tarnybos ar joms prilygintų pajamų priklauso skolininkei J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeniÅ¡kai, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ UAB „Intrum Lietuva“ naudai; 2) 50 % skolininkės sutuoktinio vardu registruoto turto, t. y. dviejų kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas: 44,23 m2, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 43,86 m2, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso skolininkei J.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsniu, pareiÅ¡kimas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie tai suinteresuotiems asmenims tinkamai praneÅ¡us. 2019 m. vasario 21 d. suinteresuotas asmuo J. J. teismui pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog su juo nesutinka, nes su antstole susitarė sumokėti skolÄ dalimis. PraÅ¡ymas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė, vykdydama vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/11/01130, pradėtÄ pagal Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro 2010 m. gruodžio 27 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-7648 dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Snoro lizingas“, įmonės kodas 124926897, naudai (2018 m. sausio 18 d. antstolės Elenos Miliauskienės patvarkymu Å¡ioje vykdomojoje byloje pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Mokilizingas“ (UAB „Snoro lizingas“) pakeistas į jo teisių ir pareigų perėmėjÄ UAB „Lindorff Lietuva“), 2018 m. spalio 2 d. patvarkymu Nr. S2Ah-7710 areÅ¡tavo skolininkės J. J. sutuoktinio P. J. vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ : dviejų kambarių butÄ (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei jo gaunamÄ nuolatinę iÅ¡mokÄ iÅ¡ VSDFV Užsienio iÅ¡mokų tarnybos, iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 70 % gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalį CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA.

Be to, patvarkymu informavo skolininkę, kad ji turi teisę ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io patvarkymo suraÅ¡ymo dienos pateikti antstolei užpildytÄ sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei nepateikus sutikimo, antstolė 2019 m. sausio 10 d. patvarkymu Nr. S2Ai-158 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai ir skolininkės sutuoktiniui per vienÄ mėnesį nuo Å¡io patvarkymo suraÅ¡ymo dienos kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykdomosios bylos Nr. 0009/11/01130 lapas 280). 2018 m. sausio 17 d. skolininkė J.

J. pateikė antstolei Elenai Miliauskienei praneÅ¡imÄ dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų mokėjimo dalimis, kuriuo įsipareigojo skolÄ ir vykdymo iÅ¡laidas mokėti dalimis, kas mėnesį po 100 Eur iki visiÅ¡ko atsiskaitymo. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, kad skolininkė vykdo įsipareigojimus ir 2019 m. sausio 17 d. bei 2019 m. sausio 21 d. į antstolės sÄ skaitÄ pervedė po 100 Eur (vykdomosios bylos Nr. 0009/11/01130 lapai 284, 286) . CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi, įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, jog santuokos metu įgytas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nesvarbu, kieno vardu jis įgytas.

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 2 dalimi, turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Vykdomosios bylos Nr. 0009/11/01130 duomenimis nustatyta, kad skolininkė J. J. ir P. J. susituokė (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. 0009/17/01058 lapas 245).

Duomenų apie galiojančias skolininkės ir sutuoktinio vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (vykdomosios bylos Nr. 0009/11/01130 lapas 246), todėl, skolininkės sutuoktinio gaunamos lėšos – nuolatinė išmoka iš VSDFV Užsienio išmokų tarnybos ir nekilnojamasis turtas – dviejų kambarių butas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nors ir registruotas vieno iš sutuoktinių P. J. vardu, tačiau įgytas po santuokos su skolininke J.

J. sudarymo, laikytini bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu). Preziumuojama, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nors skolininkė 2018 m. sausio 17 d. praneÅ¡imu antstolei įsipareigojo skolÄ pareiÅ¡kėjai ir vykdymo iÅ¡laidas mokėti dalimis bei nuo įsipareigojimo momento pervedė į antstolės sÄ skaitÄ 200 Eur, tačiau iÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad skolos likutis yra 1394,24 Eur (vykdomosios bylos Nr. 0009/11/01130 lapas 287), todėl, teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju nėra pagrindo manyti, kad įsiskolinimas iÅ¡ieÅ¡kotojai  galėtų bÅ«ti padengiamas iÅ¡ skolininkės gaunamų ar turimų pajamų, kadangi J.

J. nedirba. Matyti, jog priimant sprendimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo nukreipimo į skolininkės turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, antstolė patikrino iÅ¡ieÅ¡kojimo galimybes iÅ¡ skolininkės asmeninio turto. Paminėtina, jog analogiÅ¡kus praÅ¡ymus, įsipareigodama skolÄ mokėti dalimis, skolininkė teikė ir anksčiau (2011 m. birželio 22 d., 2013 m. gruodžio 20 d., vykdomosios bylos Nr. 0009/11/01130 lapai 25, 105), tačiau skolos iki Å¡iol negrÄ Å¾ino, nors vykdomoji byla pradėta dar 2011 metais.

Atsižvelgiant į tai, jog skolininkės J. J. sutuoktinio P. J. gaunamos pajamos ir anksčiau nurodytas nekilnojamasis turtas yra įgyti po santuokos sudarymo, o aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, nenustatyta, laikytina, kad skolininkės J. J. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu P. J., sudaro ½ dalis skolininkės sutuoktinio P. J., gautų išmokų iš VSDFV Užsienio išmokų tarnybos ir ½ dalis skolininkės sutuoktinio vardu registruoto turto: dviejų kambarių buto (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas: 44,23 m2, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 43,86 m2, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 666– 667 straipsniais, nutaria: PareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ praÅ¡ymÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininkės J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaro:

1) ½ dalis sutuoktinio P. J., (duomenys neskelbtini) gautų išmokų iš VSDFV Užsienio išmokų tarnybos;

2) ½ dalis sutuoktinio P. J., (duomenys neskelbtini) vardu registruoto turto: dviejų kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ir gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/11/01130 grÄ Å¾inti antstolei Elenai Miliauskienei. Å i teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Daiva Domeikienė