a2c622a5-e599-42d0-bf8b-732c8adad7b8 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1213-359/2013Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00957-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 63.3, 116.5; 116.5.1;116.5.2(S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 23 d.KaiÅ¡iadorys                    KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

M. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė :                 ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės J. M. 995,51 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei J. M. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti asmeniÅ¡kai 2013 m. rugpjūčio 29 d.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnis 2 dalis).Pagal civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovė J.

M. 2010 m. gegužės 7 d. bei lapkričio 23 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. ECOM/0096628/2010 bei Nr. ECOM/0142027/2010 (b.l. 55-7, 8-10), pagal kurias ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovei vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo mokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas (sutarčių 24 p.). Laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2011-07-30 atsakovė už paslaugas nemokėjo.

IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ 2011-07-01 bei 2011-10-01 atsakovei pateikė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas (b.l. 11, 12), tačiau atsakovė pagal Å¡ias sÄ skaitas neatsiskaitė, liko skolinga ieÅ¡kovei 995,51 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė iki Å¡iol, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ naudai priteistina 995,51 Lt skolos už telekomunikacijų paslaugas. Taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-08-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ( CK 6.210 str., 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, pagal CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l.

17) ir 36,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b.l. 16). Iš atsakovės nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei, nes šios išlaidos yra mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (b.l. 2) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).             Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 995,51 Lt (devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus 51 ct) skolos už telekomunikacijų paslaugas, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-08-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio bei 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) advokato pagalbai apmokėti UAB „Bitė Lietuva“ (įmonės kodas 110688998, buveinė – Žemaitės g. 15, Vilnius) naudai.

  Atsakovė J. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Gintautas Kaulakis