Legislator Case Law & Legislation
a2c57277-6c91-44ca-bba1-e301863e88bb AI generated

a2c57277-6c91-44ca-bba1-e301863e88bb · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number a2c57277-6c91-44ca-bba1-e301863e88bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                       ATP byla Nr. A2.8.-1524-899/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00951-2014-6                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 47.2; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., iÅ¡nagrinėjęs S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a2c57277-6c91-44ca-bba1-e301863e88bb · Å iaulių apylinkės teismas: P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40 000 Lt (keturiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ su 18 pakelių cigarečių „Fest“, 2014-03-20 paimtų iÅ¡ S. P., konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                       ATP byla Nr. A2.8.-1524-899/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00951-2014-6                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 47.2; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., iÅ¡nagrinėjęs S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė :

S. P. 2014-03-20 apie 9.20 val. Å iaulių miesto centrinėje turgavietėje, adresu Vilniaus g. 212, Å iauliai, neteisėtai laikė 18 pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra rinkos vertė yra 136,44 Lt, pagamintų Baltarusijoje nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis. Tuo S. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto 2.1.1 papunkčio ir 31 punkto reikalavimus ir įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje.

S. P. metų laikotarpyje jau yra baustas administracine nuobauda už ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje, 7 dalyje numatytus pažeidimus. Teismas, neÅ¡aliÅ¡kai įvertinęs surinktų įrodymų visetÄ , sprendžia, kad S. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigÅ«no R. U. tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų paėmimo protokolu, pažyma apie asmens baustumÄ , informacija dėl 2014 m. kovo mėnesį ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini, ataskaita, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

S. P. neteisėta veika atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje, nes jis per vienerius metus buvo baustas pagal ATPK 1632 straipsnio 6 ir 7 dalis administracinėmis nuobaudomis, o akcizais apmokestinamų prekių, laikytų pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , vertė nevirÅ¡ija 2 MGL. S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl pažeidimo padarymo, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.): metų laikotarpyje S. P. 3 kartus buvo baustas pagal ATPK 1632 straipsnį.Atsižvelgiant į S. P. asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį ir mastÄ , atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, didesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis, su cigarečių konfiskavimu.Byla iÅ¡nagrinėta S. P. nedalyvaujant, nes jam suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str.).Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r ė :

S. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40 000 Lt (keturiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ su 18 pakelių cigarečių „Fest“, 2014-03-20 paimtų iÅ¡ S. P., konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                            Bronius Vinciūnas