a2c48e7d-b09d-4dab-a963-16f34fb3663e · Utenos apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2VP-2685-839/2023

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00539-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1.; 3.5.1.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. balandžio 17 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo OÜ Aktiva Finants pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. S. (skolininkas), V. S. ir antstolei Aistei Mikulėnienei dėl skolininko turto dalies nustatymo,

n u s t a t ė:

pareiškėjas OÜ Aktiva Finants prašo nustatyti, kad skolininko S. S. sutuoktinės V. S. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir pusė šių pajamų priklauso skolininkui S. S.

Teismas sprendžia, kad byloje pateikta pakankamai duomenų tam, kad pareiškėjo prašymas būtų išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 593 str. 3 d.).

Prašymas tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad antstolė Aistė Mikulėnienė vykdo Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų 2021-07-08 priimtÄ Ä¯sakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-3044-335/2021 dėl 218,23 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 218,23 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2021-07-08) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 48,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. S. (vykdomosios bylos Nr. 0104/21/01255). IÅ¡ieÅ¡kotojas - OÜ Aktiva Finants.

CPK 666 straipsnio 1 dalis nustato, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 str. 1 d. nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Bylos duomenimis antstolė Aistė Mikulėnienė teikė skolininkei ir jos sutuoktiniui pasiÅ«lymÄ per 20 dienų nuo patvarkymo dėl turto dalies, bendros su kitais asmenimis areÅ¡to priėmimo pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau sutikimas nepateiktas.

Kasacinio teismo praktikoje nurodyta, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis). <...> tuo atveju, kai skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ pavyzdžiui, skolininko sutuoktinio darbo užmokestį (iÅ¡skyrus tÄ dalį, iÅ¡ kurios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ riboja įstatymas), ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje. Viena iÅ¡ Å¡ios teisės normos taikymo sÄ lygų – antstolio atliktas bendro turto apraÅ¡ymas ir areÅ¡tas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų jÄ sudarantį turtÄ , jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindÄ nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius Å¡iÄ sÄ lygÄ Â â€“Â apraÅ¡ius ir areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiÅ«lo CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos L. R. pareiÅ¡kimÄ dėl bendrÄ ja nuosavybe su kitais asmenimis esančio skolininko turto dalies nustatymo, bylos Nr. 3K-3-12-701/2015).

IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių duomenų matyti, kad antstolė Aistė Mikulėnienė 2023 m. sausio 18 d. areÅ¡tavo 20 procentų kas mėnesį V. S. gaunamų lėšų iki pilno skolos padengimo ir skolininkei nepateikus sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka, pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų nustatyta skolininkei priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis. Bylos duomenimis S. S. ir V. S. Å¡iuo metu yra sutuoktiniai. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) 2023-04-17 duomenimis inicijuotų bylų dėl S. S. ir V. S. santuokos nutraukimo nėra. Vedybų sutarčių registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog vedybų sutartis nėra registruota. Teismui nepateikta duomenų, galinčių patvirtinti, kad sutuoktinių bendras turtas bÅ«tų padalytas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 str. iÅ¡vardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai. Termino kreiptis į teismÄ pareiÅ¡kėja nepraleido.

Pagal Civilinio kodekso 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, jog turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktuose nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija.

Taigi, esant tokiems bylos duomenims, darytina išvada, kad suinteresuoto asmens V. S. gaunamo darbo užmokesčio dalis abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis, t. y. priklauso abiem sutuoktiniams po ½ dalį (CPK 667 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 str., 667 str.,

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjo OÜ Aktiva Finants praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuoto asmens V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamos, gaunamos iš darbinės veiklos (duomenys neskelbtini) priklauso V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise po ½ dalį.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėjas Gediminas Karpavičius