a2c467cb-c22e-4575-8fd1-359796bbf7d9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8907-1030/2016Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06527-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Monika Lapukaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lindorff Oy, veikančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 779,02 Eur skolos, 29,12 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad neprieÅ¡tarauja sprendimo už akių priėmimui.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkinamas.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas D. K. su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ 2011-05-19 sudarė Mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. 3.10 67155660 1599, pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovui teikė mobiliojo ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas. Atsakovui atsiskaityti buvo pateikta 2012-09-30 sÄ skaita, tačiau, ieÅ¡kovės teigimu, už paslaugas atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas pirminiam kreditoriui UAB „Tele2“ 779,02 Eur. 2015-02-27 UAB „Tele2“ Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi, Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , perleido reikalavimo teisę į D.

K. skolÄ . Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos, palÅ«kanų apskaičiavimo, byloje nėra.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė tiekė telekomunikacines ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas turėjo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka, tačiau to nedarė. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimai yra pagrįsti, iš atsakovo ieškovei priteisiamas įsiskolinimas, kurį sudaro 779,02 Eur skolos, 29,12 Eur delspinigių.Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 18,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 779,02 Eur skolos, 29,12 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 808,14 Eur priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 18,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei Lindorff Oy, veikiančiai per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Monika Lapukaitė