a2c4368e-5ff5-43b2-9e8c-e374b35061af · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-63-393/2017                                                                                        Proceso Nr. 1-04-5-00036-2017-9                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; (S)                                                                                         1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.29.1.2; 2.1.16.1.2.3;

                                                                                        2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 11 d. Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja by­la, kurioje K.

O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 2015-02-05 Latvijos Respublikos Jelgavos teismo pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 177 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, kaltinamas pagal Lie­tu­vos Res­­pub­­­­likos bau­džia­­mojo ko­dekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : kaltinamasis K.

O. 2017 metais kovo mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, Kauno mieste iÅ¡ nenustatyto asmens gavęs žinomai netikrÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje atspausdinta jo fotonuotrauka ir įraÅ¡yti iÅ¡galvoti kito asmens anketiniai duomenys, jÄ laikė, turėdamas su savimi, iki kol 2017 m. kovo 21 d. 22.55 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio k. panaudojo, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau – VSAT) Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus pareigÅ«nui.Kaltinamasis K.

O., pareiÅ¡kus jam įtarimus ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad susirado darbÄ Austrijoje. Suprato, kad vykstant į kitÄ valstybę reikia turėti asmens dokumentÄ , o jis savo asmens tapatybės kortelę buvo praradęs. 2017 m. kovo mėn. pradžioje nuvyko į KaunÄ , atsitiktinai sutiktas vyras pasakė, kad gali pagaminti netikrÄ asmens tapatybės kortelę už 200 eurų. Minėtas vyras pasakė, kad reikia fotonuotraukos ir jis jam davė turėtÄ nuotraukÄ . Po to vėl susitiko Kauno mieste, prie kažkokio tilto, kur jam atnešė netikrÄ asmens tapatybės kortelę su jo fotonuotrauka, kokie joje suraÅ¡yti kiti duomenys, nežino, bet tikrai ne jo.

Nuo to laiko, tÄ netikrÄ kortelę ir turėjo visÄ laikÄ su savimi. 2017-03-21 iÅ¡ Kauno iÅ¡vyko į AustrijÄ . Kai atvyko iki pasienio, pareigÅ«nai sustabdė, ir tada dokumentų kontrolės metu jis tÄ netikrÄ asmens tapatybės kortelę panaudojo, pateikdamas pasieniečiui. PareigÅ«nas susirinkęs visų dokumentus kažkur nuėjo, o po kiek laiko atėjęs pasakė, kad V. V. iÅ¡liptų. Kadangi suprato, kad jie kalba apie jį, nes tokio žmogaus vardu dokumentÄ jis jiems pateikė, todėl jis ir iÅ¡lipo.

Tada pareigÅ«nai pradėjo klausinėti apie jo pateiktÄ dokumentÄ ir jis suprato, jog jie nustatė, kad jis netikras, todėl prisipažino savo dokumentÄ pametęs ir kad yra K. O., o jo pateikta asmens tapatybės kortelė yra nusipirkta iÅ¡ nepažįstamo asmens (b. l. 34-36).Be paties kaltinamojo prisipažinimo, kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:- VSAT pareigÅ«no P. P. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l.

6) ir jo parodymais (b. l. 19-21), kad 2017-03-21 tarnybos metu apie 22.55 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevencijÄ bei kontrolę pasienio ruože Kalvarijos sav., Salaperaugio k., iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė mikroautobusÄ â€žVW LT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Priėjęs prie autobuso paprašė visų vykstančių asmenų kelionės dokumentų. Vienas iÅ¡ keleivių pateikė Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ V.

V. vardu. Atidžiau apžiÅ«rėjus pateiktÄ asmens tapatybės kortelę, kilo įtarimas, kad ji netikra, todėl paprašė V. V. iÅ¡lipti. Vaikinas iÅ¡lipo ir tada jam pasakė, kad vyks aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimui. Matė, kad jis jaudinosi. Asmenį, prisistačiusį V. V. vardu, pristačius į Kalvarijos užkardos tarnybines patalpas, jis prisipažino, kad yra ne V. V., o K. O., gim. (duomenys neskelbtini), ir vyksta su netikra asmens tapatybės kortele, kuriÄ pateikė dokumentų kontrolės metu, nes savo asmens tapatybės kortelę yra pametęs;- savanoriÅ¡ko dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 7-9), kuriame užfiksuota, kad VSAT pareigÅ«nas pateikė dokumentų kontrolės metu K.

O. pateiktÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ V. V. vardu;- apžiÅ«ros protokolu (b. l. 10-12), kad Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota V. V., gim. (duomenys neskelbtini), vardu yra netikra;- duomenų bazės informacija (b. l. 15-16), kad asmens tapatybės kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-01-31 buvo iÅ¡duota Lietuvos Respublikos pilietei S. G.;- duomenų bazės informacija (b. l. 37-38), kad K. O. 2010-03-02 buvo iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuri galioja iki 2020-03-02.IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad K.

O. kaltė pada­rius jam in­­kri­mi­nuojamÄ nusikaltimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis laikė su savimi žinomai netikrÄ asmens tapatybės kortelę ir jÄ pa­nau­dojo, todėl jo padaryta nu­si­kalstama vei­ka teisingai kvalifi­kuota pagal BK 300 straipsnio 2 dalį. Už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiria­mas areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.Kaltinamasis K. O. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 da­lis).

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs bau­džia­mo­jo įs­­ta­­tymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sun­kinančių aplinkybių nėra. Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama skirti kaltinamajam areÅ¡to bausmę. Kaltina­masis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo bau­džiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 72-74, 76-77).

Kaltinamasis K. O. teistas (b. l. 43-44), baustas administracine tvarka (b. l. 69-71), nedirbantis (b. l. 68).Ä®vertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­na­mojo as­­­­me­nybę, jo turtinę padėtį, atsakomybę leng­vi­nan­ÄiÄ aplin­ky­bę ir sunkinančių aplinky­bių ne­bu­vi­mÄ , jam skirtina Å¡velniausia sankcijoje numatyta bausmė, ku­riÄ siÅ«lo ir prokuro­rė, – areÅ¡tas, kurio trukmė ma­­Å¾esnė nei vidurkis, nes pripažintina, kad Å¡i bausmė bus pa­kan­kama pa­siek­­ti bausmės tikslams – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­tikrinti tei­sin­gu­mo principo įgyven­di­nimÄ (BK 41, 61 straipsniai).Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, K.

O. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.Kaltinamojo laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. kovo 21 d. įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 straipsnis). Kaltinamasis sulaikytas ir suimtas dėl apysunkio nusikaltimo, yra nedirbantis, todėl Lietuvoje nėra saistomas darbiniais ryÅ¡iais, savo Å¡eimos neturi, o jo artimi giminaičiai gyvena užsienyje, todėl turi ryÅ¡ių užsienyje, bÅ«damas laisvas gali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, pasislėpti ir ven­gti bausmės at­likimo, todėl Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis teismas nemato galimybės už­tik­rinti baudžiamojo įsakymo įvykdymo (Baudžiamojo proceso ko­dek­so (toliau – BPK) 119 straipsnis) ir kardomoji priemonė – suė­mi­mas jam paliktina, o suė­mi­mo terminas nustatytinas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­­­bai­­gos.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota V.

V. vardu, perduotina VSAT prie Lietuvos Respub­li­kos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinei pagal jos praÅ¡ymÄ mokymo tikslams (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: K. O. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.Pagal BK 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , K. O. iÅ¡bÅ«tÄ laiki­name su­­­lai­­­ky­me ir suėmime nuo 2017 m. kovo 21 d. iki baudžiamojo įsakymo įsi­tei­sė­jimo die­­nos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ pri­ly­gi­nant vie­nai areÅ¡to parai.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki baus­mės pabaigos.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikrÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ V.

V. vardu, perduoti VSAT prie Lietuvos Respub­li­kos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinei baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.  IÅ¡aiÅ¡kinti K. O., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                 Irma Blekaitienė