2017-08-23 Nr. AB-15533-3-61-3-05246-2014-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

A.Skripkiunaite

Administracinė byla Nr. A-245-602/2017

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05246-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 57.1.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. rugpjūčio 23 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, iš teisėjų Veslavos Ruskan (pranešėja), Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. M. prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo administracinėje byloje Nr. A-245-602/2017 pagal pareiškėjos R. M. skundą atsakovui valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Registrų centrui, G. K., I. K., M. F., R. F. dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėja R. M. (toliau – ir pareiškėja) 2014 m. gruodžio 8 d. kreipėsi į teismą skundu prašydama: 1) panaikinti valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Registrų centro Vilniaus filialo 2014 m. rugsėjo 5 d. sprendimą Nr. VILRS-2113; 2) panaikinti VĮ Registrų centro 2014 m. lapkričio 3 d. sprendimą Nr. csprl-259 ir bylą perduoti nagrinėti VĮ Registrų centro Vilniaus filialui.

Atsakovas VĮ Registrų centro Vilniaus filialas atsiliepime į pareiškėjos skundą nurodė, kad su pareiškėjos skundu nesutinka ir prašo atmesti jį kaip nepagrįstą.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015 m. lapkričio 30 d. sprendimu pareiškėjos skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2017 m. balandžio 28 d. sprendimu pareiškėjos R. M. apeliacinį skundą tenkino. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 30 d. sprendimą panaikino ir priėmė naują sprendimą. Pareiškėjos skundą tenkino. Panaikino VĮ Registrų centro Vilniaus filialo 2014 m. rugsėjo 5 d. sprendimą Nr. VILRS-2113; panaikino VĮ Registrų centro 2014 m. lapkričio 3 d. sprendimą Nr. csprl-259 ir klausimą perdavė nagrinėti VĮ Registrų centro Vilniaus filialui.

II. Pareiškėja R. M. 2017 m. gegužės 8 d. pateikė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo.

Prašymu pareiškėja prašo priteisti Lietuvos vyriausiame administraciniame teisme administracinėje byloje Nr. A-245-602/2017 už apeliacinio skundo padavimą sumokėtą žyminį mokestį.

Atsakovas VĮ Registrų centro Vilniaus filialas pateikė atsiliepimą į pareiškėjos prašymą„ kuriuo nurodo prašymą dėl teismo išlaidų priteisimo spręsti teismo nuožiūra. Pažymi, kad pareiškėja nėra tinkamai pateikusi savo banko sąskaitos duomenų.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Pareiškėja R. M. siekia, kad jai būtų atlygintos nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme patirtos išlaidos.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) (redakcija, galiojusi iki 2016 m. liepos 1 d.) 44 straipsnio 1 dalis numato, jog proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. Pagal ABTĮ 44 straipsnio 2 dalį, kai sprendimas priimtas pareiškėjo naudai, šis turi teisę reikalauti atlyginti, be kita ko, sumokėtą žyminį mokestį.

Iš paminėtų nuostatų matyti, jog proceso šalis turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų, be kita ko, atstovavimo, atlyginimą tik tada, kai sprendimas (baigiamasis teismo aktas dėl ginčo) priimtas jos naudai, t. y. sprendimo priėmimas proceso šalies, prašančios atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas, naudai yra būtinoji sąlyga, sudaranti pagrindą jai šias išlaidas prisiteisti.

Šioje byloje sprendimas buvo priimtas pareiškėjos naudai: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2017 m. balandžio 28 d. sprendimu pareiškėjos R. M. apeliacinį skundą tenkino. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 30 d. sprendimą panaikino ir priėmė naują sprendimą. Pareiškėjos skundą tenkino. Priėmus sprendimą pareiškėjos naudai, pareiškėja įgijo teisę į patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Iš pareiškėjos pateikto prašymo matyti, jog prašomas priteisti išlaidas sudaro apeliacinės instancijos teisme nagrinėtoje administracinėje byloje Nr. A-245-602/2017 už apeliacinio skundo padavimą sumokėtas žyminis mokestis. Minėtas išlaidas pagrindžia prie apeliacinio skundo pridėtas mokėjimo patvirtinimas apie sumokėtą 14 Eur žyminį mokestį (b. l. 126).

Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, jog pareiškėjos prašymas priteisti jai bylinėjimosi išlaidas, patirtas bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, tenkintinas priteisiant pareiškėjai R. M. iš atsakovo VĮ Registrų centro Vilniaus filialo 14 Eur žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą administracinėje byloje Nr. A-245-602/2017.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjos R. M. prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo tenkinti.

Priteisti pareiškėjai R. M. iš atsakovo valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialo 14 Eur (keturiolika eurų) žyminio mokesčio.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Veslava Ruskan

Arūnas Sutkevičius

Virginija Volskienė