a2c35d8d-1a80-443d-9870-cbf8ccd738ef · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1501-723/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00727-2015-6Procesinio sprendimo kategorija:35.5; 36.1; 42.10; 63.3; 99.5; 113.2; 114.9.3.1; 116.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 12 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,dalyvaujant ieškovo atstovei V. P.,teismo posėdyje išnagrinėjęs ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui M. Š. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å . 513,92 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 289,62 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 224,30 Eur palÅ«kanų suma, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-07-12 tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“, valdančios sistemÄ Vivus.lt ir atsakovo M. Å . pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis.

IeÅ¡kovas paskolino atsakovui 72,41 Eur. Paskolos sutarties terminas – 24 mėnesiai. Atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2014-07-12. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovas turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ Kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . V. S. 2.10 punktu, 2012-07-12 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 217,22 Eur kredito sumai 24 mėnesių terminui. Taigi, 2014-07-12 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iÅ¡ viso 289,62 Eur (1 000 Lt).

Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovas 2012‑08-12 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. IeÅ¡kovas iÅ¡ viso paskaičiavo 224,30 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2012-07-12 iki 2013-03-04. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė prašė ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nurodė, kad atsakovas pasiskolino 72,41 Eur sumÄ ir tÄ pačiÄ dienÄ jÄ papildė 217,22 Eur, iÅ¡ viso 289,62 Eur arba 1000 Lt.

Terminas 24 mėnesiai. Pagal sutartį atsakovas turėjo sumokėti komisinį mokestį už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais 298,78 Eur. Atsakovas nepadarė nei vienos įmokos ir jam nepadarius jau pirmos įmokos buvo pradėtos skaičiuoti vėlavimo palÅ«kanos. Nesumokėjus tris mėnesius sutartis buvo nutraukta. Buvo paskaičiuotos vėlavimo palÅ«kanos 167,44 Eur. Siuntė atsakovui raginimus, įspėjimus, tuo metu palÅ«kanų skaičiavimas buvo sustabdytas. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatyta tvarka ir terminais nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, jo neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2012-07-12 ieÅ¡kovas UAB „4finance“ ir atsakovas M.

Å . elektroniniais kanalais sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovas per du kartus suteikė atsakovui iÅ¡ viso 289,62 Eur kreditÄ (1 000 Lt) 24 mėnesių terminui. IeÅ¡kovo pateikto banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad ieÅ¡kovas 2012-07-12 bankiniais pavedimas pervedė į atsakovo sÄ skaitÄ atitinkamai 750 Lt ir 250 Lt, t.y. iÅ¡ viso 289,62 Eur (1 000 Lt). Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti visÄ suteiktÄ kreditÄ iki 2014-07-12 ir sumokėti ieÅ¡kovui sutartas palÅ«kanas (kredito kainÄ ) – 298,78 Eur (1 031,63 Lt), kas mėnesį pervesdamas nustatytÄ Ä¯mokÄ pagal kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ .

Atsakovas nesumokėjo nei vienos įmokos ir sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, sutartyje nustatytu terminu kredito negrÄ Å¾ino ir liko skolingas ieÅ¡kovui 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 56,86 Eur palÅ«kanų sumÄ už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais iki sutarties nutraukimo ir 167,44 Eur palÅ«kanų sumÄ už pradelstÄ atsiskaityti laikotarpį po sutarties nutraukimo. Byloje duomenų, kad atsakovas įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui padengė, nėra (CPK 178 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.Kadangi atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir iÅ¡ viso 224,30 Eur palÅ«kanų (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.261, 6.872-6.874 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2015-03-03, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 88, 93, 185, 259, 263-270 straipsniais, n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 513,92 Eur (penkis Å¡imtus trylika eurų 92 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 513,92 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-03‑03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Vilmantas Ambrulevičius