Legislator Case Law & Legislation
a2c2f32c-07ce-4f63-a578-4d461e0738ff AI generated

a2c2f32c-07ce-4f63-a578-4d461e0738ff · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number a2c2f32c-07ce-4f63-a578-4d461e0738ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Molėtuose, LR piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, nevedusio gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:M. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015 m. gegužės 9 d. 22 val. kartu su L. R. iÅ¡ B. J. priklausančios teritorijos, esančios Vilniaus g. 102 C, Molėtai, pavogė tris metalines sijas, kurių vertė yra 81 Eur.

Legislator headnote

AI generated

a2c2f32c-07ce-4f63-a578-4d461e0738ff · Molėtų rajono apylinkės teismas: Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.M. A. dėl padaryto paaiÅ¡kino, jog jiems einant pro tvora aptverta teritorijÄ Å¾olėje rado numestas tris metalines sijas. Galvodami, kad Å¡ios sijos niekam nereikalingos, jas paėmė ir pridavė į metalo supirktuvę. Dėl padaryto gailisi.Jo kaltė įrodyta nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ir prie jo pridėta medžiaga, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.6.-392-732/2015                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00306-2015-7                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 27 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,dalyvaujant M.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Molėtuose, LR piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, nevedusio gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:M. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015 m. gegužės 9 d. 22 val. kartu su L. R. iÅ¡ B. J. priklausančios teritorijos, esančios Vilniaus g. 102 C, Molėtai, pavogė tris metalines sijas, kurių vertė yra 81 Eur.

Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.M. A. dėl padaryto paaiÅ¡kino, jog jiems einant pro tvora aptverta teritorijÄ Å¾olėje rado numestas tris metalines sijas. Galvodami, kad Å¡ios sijos niekam nereikalingos, jas paėmė ir pridavė į metalo supirktuvę. Dėl padaryto gailisi.Jo kaltė įrodyta nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ir prie jo pridėta medžiaga, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos informacinės sistemos duomenimis.

LR CK 4.62 str. 1 d. nurodyta, jog radiniu laikomas pamestas daiktas, kurio savininkas nežinomas. Å io straipsnio antroje dalyje nurodyta, jog radęs pamestÄ daiktÄ asmuo privalo grÄ Å¾inti jį pametusiajam., jeigu jis yra žinomas. Jeigu toks asmuo nežinomas, pamestÄ daiktÄ radęs asmuo privalo per savaitę nuo radinio dienos praneÅ¡ti apie radinį policijai ir jai perduoti radinį, jeigu pats negali arba nenori jo saugoti. M. A. ir L. R. neįvykdė nurodytos įstatymo nuostatos ir neperdavė rastų sijų policijai, jas pridavė metalo supirktuvei kaip savas.

Taip neteisėtai pasisavindami rastas sijas jie padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra                      M. A. nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Pagal LR ATPK 30² str. 1 d., esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo. Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:M. A., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti jam 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡erių eurų) baudÄ . PaskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ .

           IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. priverstine tvarka, taip pat ir vykdymo iÅ¡laidos. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Liudvikas Myško