Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
a2c2dbc8-9938-4deb-af0d-2943f34173a2 AI generated

a2c2dbc8-9938-4deb-af0d-2943f34173a2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a2c2dbc8-9938-4deb-af0d-2943f34173a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Bylos NrBylos Nr. 2-26694-905/2013Proceso Nr. 2-68-3-19769-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 113.6.1.5(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,rengdamasis nagrinėti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. Z. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Regturas“ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, iÅ¡eitinės iÅ¡mokos ir vidutinio darbo užmokesčio priteisimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a2c2dbc8-9938-4deb-af0d-2943f34173a2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Bylos NrBylos Nr. 2-26694-905/2013Proceso Nr. 2-68-3-19769-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 113.6.1.5(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,rengdamasis nagrinėti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. Z. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Regturas“ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, iÅ¡eitinės iÅ¡mokos ir vidutinio darbo užmokesčio priteisimo, n u s t a t ė :

Keywords

AI generated
bank resolution banking law applicability of Dublin regulation agricultural bank attachment of bank accounts Brussels I bis Regulation
AI generated
b18c5c2a-5eae-49ec-8f11-2647721fcd96
Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2015-10-22 nutartimi civilinėje byloje Nr.
835978a6-33c4-448f-99ed-7ccf12e22d4f
             Civilinė byla Nr.
e0f24d31-e636-4854-90a0-ce50b7ab805e
Ieškinį priimti atsisakytina.Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2016-10-06 nutartimi atsakovui UAB „Šimista“ iškelta bankroto byla.
9d391533-0fef-46d7-ab21-058e10f7354d
Ieškinys buvo priimtas nagrinėjimui, šalims išsiųsti procesiniai dokumentai atsiliepimų pateikimui.
67629508-f4ab-41ff-9643-2e7f1872a279
                                                                                  VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2010 m. balandžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teiseja Rima Bražinskiene, rašytinio proceso tvarka nagrinedama civiline byla pagal ieškovo UAB „Juodasis gulbinas“ ieškini atsakovui UAB „GMIM“ del 19064,56 Lt skolos, 6 procentu dydžio metiniu palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo, n u s t a t e:Ieškovas kreipesi i teisma, prašydamas priteisti iš atsakovo 19064,56 Lt skolos, 6 procentu dydžio metiniu palukanu ir bylinejimosi išlaidas.Patikrinus duomenis del bankroto bylos iškelimo, paaiškejo, kad Vilniaus apygardos teismo 2010-03-02 nutartimi (Civiline byla Nr. B2-4003-565/2010) UAB „GMIM“ (kodas 300932833) iškelta bankroto byla ir bankroto administratoriumi paskirta UAB „PROVENTUSLAW LT“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos NrBylos Nr. 2-26694-905/2013Proceso Nr. 2-68-3-19769-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 113.6.1.5(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,rengdamasis nagrinėti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. Z. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Regturas“ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, iÅ¡eitinės iÅ¡mokos ir vidutinio darbo užmokesčio priteisimo, n u s t a t ė :

Civilinio proceso kodekso 163 straipsnio 5 punkte įtvirtinta teismo pareiga sustabdyti civilinę bylÄ , kai paaiÅ¡kėja, kad atsakovui, kuriam pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, iÅ¡kelta bankroto byla.Å ioje byloje ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys priimtas 2013 m. birželio 12 d. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2013 m. birželio 14 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. B2-4420-781/2013, iÅ¡kėlė UAB „Regturas“ bankroto bylÄ ; nurodyta nutartis jau įsiteisėjusi.Vadovaujantis CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punktu, civilinė byla Nr. 2-26694-905/2013 sustabdoma ir siunčiama Vilniaus apygardos teismui bylos atnaujinimo ir pridėjimo prie bankroto bylos klausimui spręsti.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 163 straipsnio 5 punktu, n u t a r i a : Sustabdyti civilinę bylÄ ir jÄ perduoti Vilniaus apygardos teismui bylos atnaujinimo ir pridėjimo prie bankroto bylos klausimui spręsti.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius