a2c2cf5b-cae5-4f72-bafe-cb6f993bcbb4 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?2VP-5631-832/2018Civilinė byla Nr. 2VP-7394-832/2018 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02821-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.16 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gruodžio 4 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjas Mindaugas Klemenis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos D. R. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Teismas nustatė: TelÅ¡ių apylinkės teismas 2018 m. sausio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-529-853/2018 patvirtino pareiÅ¡kėjų D.

R. ir T. B. taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė dėl nepilnamečiui vaikui mokamo iÅ¡laikymo padidinimo iki 200 Eur. 2018 m. lapkričio 28 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos D. R. praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-529-853/2018, kadangi vaiko tėvas T. B. nevykdo įsipareigojimų ir neteikia vaikui iÅ¡laikymo. PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalimi, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismui pripažinus, kad tai yra bÅ«tina, Å¡ioje dalyje nurodytas praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ gali bÅ«ti nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas nekliudo teismui iÅ¡spręsti vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ . Civilinėje byloje Nr. e2-529-853/2018, Å¡alys taikos sutarties 2 punktu susitarė, kad T. B., nepilnamečio vaiko tėvas, reguliariai skirs padidintÄ iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiui vaikui: sÅ«nui D.

B., gim. 2001 m. birželio 5 d., kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur (du Å¡imtus eurų 00 ct) iki vaiko pilnametystės. Tačiau pasak pareiÅ¡kėjos, T. B. nevykdo patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų, neteikia padidinto iÅ¡laikymo jų nepilnamečiui vaikui, po taikos sutarties patvirtinimo, iÅ¡laikymÄ gavo tik tris mėnesius. Atsižvelgiant į tai, kad T. B. nevykdo taikos sutarties sÄ lygų, siekiant užtikrinti tinkamÄ teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymÄ , pareiÅ¡kėjai D.

R., teismo nutarties pagrindu iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl priverstinio teismo patvirtintos taikos sutarties vykdymo (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas nutaria: pareiÅ¡kėjos D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ patenkinti. TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018 m. sausio 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-529-853/2018 pagrindu iÅ¡duoti D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ taikos sutarties dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui teikimo sÄ lygų vykdymo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus. Teisėjas Mindaugas Klemenis