a2c2cf03-e199-42f5-8270-9a07f2ffdc8f · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-69-875/2015Proceso Nr.1-01-1-14715-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.1.; 2.3.6.4. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 2 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, nukentėjusiajai S. P., kaltinamajam A. P., kaltinamojo gynėjui advokatui Albertui Kruminui, pagreitinto proceso tvarka, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs ten pat, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 7 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, 3 kartus teistas, paskutinį kartÄ teistas baudžiamuoju įsakymu 2012-06-14 pagal LR BK pagal BK 215 str. 1 d.- 4 MGL dydžio bauda, bauda sumokėta, kaltinamas pagal BK 140 str. 2 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : A. P. 2015-03-12 apie 23.15 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu, bÅ«damas neblaivus (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1.96 promilės girtumas), ne mažiau 4 kartus delnu smogė savo žmonai-nukentėjusiajai S. P. į veidÄ , bei rankomis suėmęs už kaklo, jÄ smaugė, taip smurtaudamas jis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui,Kaltinamasis A.

P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-03-12 neblaivus buvo namuose, adr. (duomenys neskelbtini). Apie 23.00 val. pradėjo priekaiÅ¡tauti žmonai S. P. dėl neiÅ¡tikimybės ir supykęs trenkė žmonai į veidÄ bei su ranka suėmė už kaklo. Suvokia, kad sukėlė jai fizinį skausmÄ . Gailiuosi dėl savo elgesio. Kaltinamasis A. P. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ savo kaltę pripažino, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas teisme buvo nutrauktas, nes jis nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamo padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamais, jo gynėjas, nukentėjusioji ir prokuroras.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo ir kiti žemiau aptarti teismo iÅ¡tirti nuosekliai vieni kitus papildantys įrodymai:Nukentėjusioji S. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-03-12 apie 23.00 val. namuose, adr. (duomenys neskelbtini), neblaivus sutuoktinis A. P. pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl neiÅ¡tikimybės ir delnu keturis kartus trenkė jai į veidÄ bei su ranka suėmęs už kaklo smaugė. Jos atžvilgiu panaudotas smurtas sukėlė fizinį skausmÄ (20-21 b. l.). PareiÅ¡kime - protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adr. (duomenys neskelbtini).

Nukentėjusioji S. P. pranešė, kad namuose neblaivus sutuoktinis A. P. delnu keturis kartus trenkė jai į veidÄ bei su ranka suėmęs už kaklo smaugė. Prie protokolo pridėta foto lentelė, kurioje užfiksuotos ant nukentėjusiosios kaklo esančio kraujosruvos (7-12 b. l.). Kaltinamajam A. P. 2015-03-13 00.26 val. nustatytas 1,98 promilių girtumas (b.l. 58). Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti TokiÄ teismo iÅ¡vadÄ patvirtina kaltinamojo A.

P. prisipažinimas, nukentėjusiosios S. P. parodymai, protokolas- pareiÅ¡kimas ir foto lentelė, kurioje užfiksuotos ant nukentėjusiosios kaklo esančio kraujosruvos. Å ie duomenys atitinka tarpusavyje, jais netikėti teismas neturi pagrindo, logiÅ¡kai visus Å¡iuos duomenis jungiant į vientisÄ grandinę teismas nustatė pakankamus A. P. neteisėtų veiksmų ir jo kaltės įrodymus. Objektyviai atlikti veiksmai, tokių veiksmų priežastis ir motyvai patvirtina tai, kad darydamas nusikalstamÄ veikÄ A.

P. suvokė savo veiksmų pavojingÄ pobÅ«dį ir norėjo taip veikti, todėl teismas pripažįsta jo elgesį kaip padarytÄ tiesioginės tyčios forma. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.Vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. P. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Vadovaujantis BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktu, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ A.

P. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., o taip pat bausmės skyrimo taisyklėmis, įtvirtintomis BK 61 str. Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgė į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, į tai, kad padarė nusikaltimÄ , kurie priskiriamÄ prie nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijos. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Kaltinamasis A. P. administracine tvarka baustas (48-51 b.l.), 3 kartus teistas, paskutinį kartÄ teistas baudžiamuoju įsakymu 2012-06-14 pagal LR BK pagal BK 215 str. 1 d.- 4 MGL dydžio bauda, bauda sumokėta (26-45, b.l.), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) (53, b.l.), į psichikos sveikatos centro registrÄ ir priklausomybės ligų registrÄ neįraÅ¡ytas (56, b.l.). Teismo nuomone, kaltinamojo asmenybė ir kitos aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pasiekti A. P. skiriant laisvės apribojimo bausmę, artimÄ Å¡ios bausmės vidurkiui.

Taip pat jam skirtini įpareigojimai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 29 str., 303 str. 2 p., 304 str.-307str., 432 str., teismasn u s p r e n d ž i a :A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant: 1) 6 mėnesius nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose, 2) visÄ bausmės atlikimo laikÄ dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, 3) visÄ bausmės atlikimo laikÄ uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, 4) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 3 mėnesius.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

P. skirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 8 mėnėsiams, įpareigojant: 1) 6 mėnesius nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose, 2) visÄ bausmės atlikimo laikÄ dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, 3) visÄ bausmės atlikimo laikÄ uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, 4) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 3 mėnesius.Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies ir 66 straipsnio 2 dalies nuostatomis, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-03-12 23.40 val. iki 2015-03-13 15.30 val., t.y. vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ , jas prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti A.

P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas    Nerijus Masiulis             Â