a2c25870-83a4-40c3-af4e-0bef7d1132b0 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                    Baudžiamosios bylos Nr. T-88-850/2014                                                                                    Teismo proceso Nr. 1-29-1-00192-2013-1                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. liepos 16 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant Irenai Žumajevienei, dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei V.

V., nuteistajam P. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo nuteistajam P. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. n u s t a t ė: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu praÅ¡o nuteistajam P. N. papildomai skirti pareigÄ â€“ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistasis teigia, kad į probacijos tarnybÄ neatvyko, nes sirgo.

Buvo iÅ¡vykęs vienai dienai stoti į Klaipėdos statybos mokyklÄ , tačiau nepranešė. Žinojo, bet pamirÅ¡o pasakyti. Dirba ŽŪK „L. R.“, įsidarbino trims mėnesiams. Teikimas tenkintinas.Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu ir 2013-12-20 patikslinta nutartimi, P. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 140 str. 3 d., 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. „b“ papunkčiu - laisvės atėmimu 5 mėnesiams, pritaikius BK 92 str. 1 d. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bei vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimas - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslÄ per vienerių metų laikotarpį.

Probuojamojo priežiÅ«rÄ Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius vykdo nuo 2013-12-11. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu P. N. 2013-12-18 Å¡aukiamas neatvyko į Probacijos skyrių. Atvykęs 2013-12-30 paaiÅ¡kino, kad sirgo, pas gydytojÄ nesilankė. 2013-12-30 įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . P. N. netinkamai vykdė teismo skirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę tęsti mokslÄ : Pagėgių savivaldybės Lumpėnų E. J. pagrindinė mokykla charakteristikose nurodė, jog pamokų metu jis buvo nedrausmingas, vartodavo necenzÅ«rinius žodžius, praleisdavo nemažai pamokų, kurių nepateisino, pabėgdavo iÅ¡ paskutinių pamokų, buvo svarstytas mokyklos Vaiko gerovės komisijoje.

Nuo 2014-06-18 P. N. įsidarbino pas Å«kininkÄ Kelnerį, apie įsidarbinimÄ nepranešė probuotojui, 2014 m. birželio 26 d. vyko į Klaipėdos statybininkų mokyklÄ , apie iÅ¡vykimÄ nepranešė probacijos skyriui, nes užmirÅ¡o. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. numatyta, jei probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareiga, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu P. N. pažeidė Lietuvos R.

P. įstatymo 14 str. 4 p. įtvirtintÄ probuojamųjų bendrÄ jÄ pareigÄ - „praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų“, nors sudarytame individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane buvo numatyta, kad jis apie pradėjimÄ dirbti privalo praneÅ¡ti probuotojui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ . Esant minėtoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad P. N. tikslinga papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., LR BK 75 str., teismas, n u t a r i a: Paskirti nuteistajam P. N. papildomÄ pareigÄ â€“ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Egidijus Mockaitis