a2c23b79-66e2-498e-ba26-0e0933aefddb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

A9-01784-497/05Bylos Nr.A2.13.-2635-497/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02473-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 53. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. birželio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono policijos komisariato teikimÄ dėl V. B. , gim. (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Marijampolės pataisos namuose, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-04-22 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.13.-1383-497/2011) skirto administracinio areÅ¡to vykdymo, nustatė:V.

B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-07-31 nutarimu už ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ nubaustas 700 Lt bauda, nutarimo vykdymas perduotas antstoliui priverstinai vykdyti. 2011-04-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu nesumokėta bauda buvo pakeista 30 (trisdeÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono policijos komisariato pareigÅ«nai, suėjus administracinio areÅ¡to vykdymo senaties terminui, grÄ Å¾ino neįvykdytÄ 2011-04-22 nutarimÄ dėl V. B. skirto 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinio areÅ¡to.Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-04-22 nutarimo vykdymas nutrauktinas.ATPK 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis – vieneri metai.

Ä®statymo leidėjas imperatyviai reglamentavo Å¡ios rÅ«Å¡ies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminÄ , nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtÄ administracinį areÅ¡tÄ , nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Todėl Å¡ioje situacijoje teisės spragos konstatavimas, o tuo pačiu ir teisės ar įstatymo analogijos taikymas yra negalimi. Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areÅ¡tÄ vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžia yra numatyti ATPK 304 str. 1 d.

Šiuo atveju įstatymo analogijos pagrindu taikant BK 96 str. 3 d. nuostatas, būtų pabloginta patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinė padėtis, o tokia situacija baudžiamojo pobūdžio bylose, kurioms priskirtinos ir administracinių teisės pažeidimų bylos, yra negalima, ji prieštarautų konstituciniam teisinės valstybės principui (LVAT 2009-03-23 nutartis administracinėje byloje Nr. N-502-4706/2009). Remiantis tuo, kas išdėstyta, ir atsižvelgiant į tai, kad nuo teismo 2011-04-22 priimto nutarimo, kuriuo V.

B. paskirtas 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas, praėjo vieneri metai, administracinis areÅ¡tas V. B. įvykdytas nebuvo, teismo 2011-04-22 priimto nutarimo vykdymas (administracinėje byloje Nr. A2.13.-1383-497/2011), nutrauktinas.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 308 str. 2 d., teismas nutarė:Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-04-22 (administracinėje byloje Nr. A2.13.-1383-497/2011) nutarimo dėl V. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) paskirto 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinio areÅ¡to vykdymÄ .Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               A. C.