Legislator Case Law & Legislation
a2c116cf-3393-437a-ab87-73d2e862c8b0 AI generated

a2c116cf-3393-437a-ab87-73d2e862c8b0 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number a2c116cf-3393-437a-ab87-73d2e862c8b0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A JCivilinė byla Nr. e2-1243-1007/2018Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00087-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.14.3; 3.1.14.4; 3.2.9.11(S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. balandžio 5 d.Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Daiva DomeikienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė uždarosios akcinės bendrovės „Naujosios Akmenės komunalininkas“ ieÅ¡kinio ir patikslinto ieÅ¡kinio dėl skolos už suteiktas komunalines paslaugas, procesinių palÅ«kanų ir žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovės S. M. priėmimo klausimÄ .

Legislator headnote

AI generated

a2c116cf-3393-437a-ab87-73d2e862c8b0 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: e2-1243-1007/2018Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00087-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.14.3; 3.1.14.4; 3.2.9.11(S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. balandžio 5 d.Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Daiva DomeikienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė uždarosios akcinės bendrovės „Naujosios Akmenės komunalininkas“ ieÅ¡kinio ir patikslinto ieÅ¡kinio dėl skolos už suteiktas komunalines paslaugas, procesinių palÅ«kanų ir žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovės S. M. priėmimo klausimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A JCivilinė byla Nr. e2-1243-1007/2018Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00087-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.14.3; 3.1.14.4; 3.2.9.11(S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. balandžio 5 d.Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Daiva DomeikienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė uždarosios akcinės bendrovės „Naujosios Akmenės komunalininkas“ ieÅ¡kinio ir patikslinto ieÅ¡kinio dėl skolos už suteiktas komunalines paslaugas, procesinių palÅ«kanų ir žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovės S. M. priėmimo klausimÄ .

Teismas nustatė: IeÅ¡kovas UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“ ieÅ¡kiniu ir patikslintu ieÅ¡kiniu teismo prašė iÅ¡ atsakovės S. M. priteisti 113,16 Eur įsiskolinimÄ už komunalines paslaugas – kiemo priežiÅ«rÄ ir valymÄ nuo 2013 m. iki 2017 m. imtinai, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Patikslintas ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui.Pradinis ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 135 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose nustatyta, kad ieÅ¡kinyje turi bÅ«ti nurodytos faktinės aplinkybės, kuriomis ieÅ¡kovas grindžia savo reikalavimÄ , ir įrodymai, patvirtinantys ieÅ¡kovo iÅ¡dėstytas aplinkybes.

Pagal CPK 135 straipsnio 2 dalį prie ieÅ¡kinio turi bÅ«ti pridėti dokumentai ir kiti įrodymai, kuriais ieÅ¡kovas grindžia savo reikalavimus.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nenurodė faktinių aplinkybių, kaip susidarė atsakovės įsiskolinimas ir kokiu pagrindu buvo skaičiuojamas mokestis už kiemų priežiÅ«rÄ , nepateikė raÅ¡ytinių įrodymų, kad atsakovė pasirinko kiemų prižiÅ«rėtoju UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“ ir sutiko už daugiabučių namų kiemų priežiÅ«ros paslaugos teikimÄ mokėti.

Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendė, kad ieÅ¡kinys neatitinka CPK keliamų reikalavimų, todėl 2018 m. kovo 7 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui 14 dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, pateikiant patikslintÄ ieÅ¡kinį kartu su reikiamais ieÅ¡kinio priedais. Patikslintas ieÅ¡kinys teismui pateiktas taip pat su trÅ«kumais, kuriems paÅ¡alinti 2018 m. kovo 19 d. nutartimi buvo nustatytas papildomas terminas.Per teismo nustatytÄ terminÄ patikslinto ieÅ¡kinio, o tuo pačiu ir ieÅ¡kinio trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, todėl patikslintas ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui, kaip numatyta CPK 115 straipsnio 3 dalyje, o ieÅ¡kinys, kurio trÅ«kumai patikslintu ieÅ¡kiniu nebuvo paÅ¡alinti, paliekamas nenagrinėtas, kaip numatyta CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu ir 2 dalimi.IeÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾intinas teismo iniciatyva, nes yra CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytos sÄ lygos:

žyminis mokestis procese sumokėtas ir ieÅ¡kinys grÄ Å¾inamas be sprendimo. Pagal CPK 87 straipsnio 3 dalį žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 115 straipsnio 3 dalimi ir 138 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu ir 2 dalimi, teismas nutaria: Laikyti nepaduotu UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“ 2018 m. kovo 13 d. patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl skolos už suteiktas komunalines paslaugas, procesinių palÅ«kanų ir žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovės S. M.GrÄ Å¾inti patikslintÄ ieÅ¡kinį kartu su jo priedais ieÅ¡kovui UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“.Palikti nenagrinėtÄ UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“ 2018 m. sausio 17 d. ieÅ¡kinį dėl skolos už suteiktas komunalines paslaugas, procesinių palÅ«kanų ir žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovės S. M.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“, juridinio asmens kodas 152903578, Stipirkių g. 2, Stipirkių k., LT-85105 Akmenės r. sav., ats. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2018 m. sausio 18 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo užduoties kodas (ID): (duomenys neskelbtini)) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                       Daiva Domeikienė