a2befba1-7637-4cf1-a0e6-ed8eea7bcff6 · Kauno apygardos teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-109-383/2020

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00146-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.11.5, 21.11.3, 21.11.7

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. vasario 5 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, susipažinęs su Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos apeliaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2019 m. lapkričio 25 d. nutarimo A. L. administracinio nusižengimo byloje,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teisme yra gautas Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos skundas dėl Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2019 m. lapkričio 25 d. nutarimo, kuriuo administracinė teisena dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 1 dalyje, 99 straipsnio 1 dalyje, A. L. atžvilgiu nutraukta. Skundu praÅ¡oma pakeisti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų lapkričio 25 d. nutarimÄ ir A. L. pripažinti kalta padarius ANK 95 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ bei paskirti 1 000 Eur baudÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos skundas buvo gautas 2020 m. sausio 20 d., t. y. paduotas praleidus Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2019 m. lapkričio 25 d. nutarimo apskundimo terminÄ , kadangi jis, vadovaujantis ANK 646 straipsnio 2 dalimi, skundžiamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo dienos (nutarimo nuoraÅ¡as iÅ¡siųstas 2019 m. lapkričio 27 d.). Kartu su apeliaciniu skundu buvo pateiktas praÅ¡ymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminÄ (b. l. 127). 2020 m. sausio 22 d. apylinkės teismo teisėjo rezoliucija buvo nutarta apeliacinį skundÄ siųsti Kauno apygardos teismui.

Pažymėtina, kad ANK 648 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas. ANK 646 straipsnio 3 dalis numato, kad turintys teisę paduoti apeliacinį skundÄ asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apeliacinio skundo padavimo terminÄ , turi teisę praÅ¡yti apylinkės teismo atnaujinti praleistÄ terminÄ . Dėl praleisto apeliacinio skundo padavimo termino atnaujinimo apylinkės teismas nusprendžia raÅ¡ytinio proceso tvarka. Tuo remiantis, dėl praleisto apeliacinio skundo padavimo termino atnaujinimo apylinkės teismas turi spręsti motyvuota nutartimi, o ne rezoliucija.

Nagrinėjamu atveju Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 2 d. nutartimi Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos apeliacinis skundas buvo grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui, kadangi neatitiko skundo padavimo tvarkai keliamų reikalavimų. PaÅ¡alinus Å¡iuos trÅ«kumus, apeliantė pakartotinai pateikė apeliacinį skundÄ per apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama atnaujinti skundo padavimo terminÄ ir nurodydama apskundimo termino praleidimo priežastis. Vis dėlto, Å¡ių aplinkybių apylinkės teismas nevertino ir neiÅ¡sprendė skundo padavimo termino atnaujinimo klausimo. Tuo remiantis, pirmosios instancijos teismas turi spręsti, ar Å¡iuo atveju atnaujinti praleistÄ apeliacinio skundo padavimo terminÄ . Atkreiptinas dėmesys, kad institucija privalo žinoti apeliaciniam skundui keliamus reikalavimus ir skundo padavimo tvarkÄ . Minėta, kad apeliacinio skundo padavimo terminas turi bÅ«ti atnaujinamas arba atsisakoma jį atnaujinti motyvuota teismo nutartimi, o ne teisėjo rezoliucija. Atsižvelgiant į tai, kad skundo dėl apylinkės teismo priimto nutarimo priėmimo klausimo sprendimas yra skundžiamÄ nutarimÄ priėmusio apylinkės teismo kompetencija, A. L. administracinio nusižengimo byla su Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos skundu grÄ Å¾intina Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams spręsti skundo priėmimo klausimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 648 straipsnio 1 dalimi, 646 straipsnio 3 dalimi, 650 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

A. L. administracinio nusižengimo bylÄ grÄ Å¾inti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams spręsti skundo priėmimo klausimÄ .

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Valdas Vitunskas