a2bdaf74-e532-4f41-a4ec-caff721163a4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-985-873/2014 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00241-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi D. M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė : D. M. D. 2013 m. gruodžio 20 d., apie 13.40 val., Erfurto g. 50, Vilniuje, vairavo automobilį Mitsubishi Colt, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (aktuali red.), 14 p. reikalavimÄ , kuriuo nustatyta, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. Å iais veiksmais D. M. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. Taip pat minėtomis aplinkybėmis D.

M. D. vairavo automobilį Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (aktuali red.), 238 p. reikalavimÄ , kuriuo nustatyta, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.

Å iais veiksmais D. M. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.D. M. D. paaiÅ¡kino, kad nurodytÄ dienÄ jis paėmė tėvui priklausantį automobilį, nes norėjo padaryti staigmenÄ â€“ automobilį pataisyti. Vairuoti moka, teisių iÅ¡silaikyti nespėjo. Bevažiuojantį jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Civilinės atsakomybės draudimo nepateikė – buvo pasibaigęs. D. M. D. paaiÅ¡kinimo duomenimis, vairavo be teisių, važiavo namo, labai dėl to gailisi (b. l. 2).Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio patrulio A.

D. tarnybinio 2013-12-20 pranešimo duomenimis, 2013 m. gruodžio 20 d., apie 13.40 val., dirbant kartui su vyr. patruliu V. T., Architektų – Erfurto g. sustabdė patikrinimui automobilį Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas D. M. D. vairavo automobilį neturėdamas tam teisės bei nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Vairuotojas paaiškino, kad važiavo namo, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi ( b. l. 3). Administracinio teisės pažeidimo 2013-12-20 protokolo, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio patrulio A.

D. tarnybinio 2013-12-20 praneÅ¡imo duomenimis nustatyta, kad D. M. D. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės, neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jo kaltė įrodyta, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.D. M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į D. M. D. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį - sÄ moningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į D. M. D. asmenybę – jauno amžiaus, į jo turtinę padėtį – moksleivis, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. sankcijose, nuobaudas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

D. M. D. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 1000 Lt baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, galutinę nuobaudÄ D. M. D. skirti 1000 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras                                                                                                                                                         Â