a2bd69ec-0141-40f0-918e-04a5f89f0f3a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11614-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10056-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : D. S. gim. (duomenys neskelbtini), 2016-07-19, apie 12.10 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „I.“, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už 4 vnt. dušo želė „NIVEA“, kurio 1 vnt. kaina 2,99 eur., 4 vnt. plaukų prausiklio „ARAS“, kurio 1 vnt. kaina 2,31 eur. ir 1 vnt. dušo želė „PALMOLIVE“, kurio 1 vnt. kaina 1,48 eur.D. S. tyrimo metu nurodė, kad dėl pažeidimo padarymo labai gailisi (b. l. 2).Pažeidėjo kaltę be jo paties parodymų taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „P.“ parduotuvės apsaugos darbuotojo G.

N. pareiÅ¡kimÄ , Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulio A. G. tarnybinį praneÅ¡imÄ . D. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinių teisės pažeidimų, už kuriuos buvo paskirtos administracinės nuobaudos (Liteko duomenys).Skirdamas D.

S. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ administracine tvarka, kaltę pripažino. Ä®vertinęs reikÅ¡mingas aplinkybes teismas skiria pažeidėjai sankcijoje numatytÄ piniginę baudÄ , didesnę už sankcijos vidurkį.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nustačius asmens tapatybę (b. l. 7), nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

D. S. už teisės pažeidimÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Mindaugas Striaukas