a2bccb09-b731-4a3e-b738-54c873dbcc5a · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV., jo atstovui Romanui Lupeikai,                      vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinÄ bylÄ , kurioje V. V. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbanÄiam, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 str. 4 d., n u s t a t Ä :              V. V. suraÅ¡ytas administracinio tesÄs pažeidimo protokolas, kad jis 2013m. sausio 3d. apie 4 val.20 min.
Legislator headnote
AI generateda2bccb09-b731-4a3e-b738-54c873dbcc5a · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: Jis buvo girtas ir atsibudo automobilyje vienas. Automobilio ratai buvo pakibÄ ore. Jis iÅ¡Äjo į gatvÄ, susistabdÄ pravažiuojantį automobilį ir papraÅ¡Ä pagalbos. Å io automobilio vairuotojas iÅ¡kvietÄ policijÄ . Jis policijos darbuotojams sakÄ, kad nevairavo automobilio. PraÅ¡o administracinÄ bylÄ nutraukti.       Policijos darbuotojai R. N. ir R. J. paaiÅ¡kino, kad 2013m. sausio 3d. apie 4 val. ryto buvo gautas praneÅ¡imas, kad prie âNorfos âparduotuvÄs į griovį yra nuvažiavÄs automobilis.
Full text
NuoraÅ¡as                                                                        Bylos Nr.A2.6.-36 -325/2013                                                                             Proceso Nr.4-25-3-00025-2013-7                                                                                                               (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013m.kovo 5d.Kretinga           Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Petras Kontrimas,             sekretoriaujant Eglei Žakaitytei-VenckÅ«nienei,             dalyvaujant KlaipÄdos AVPK Kretingos PK atstovui Algimantui Budginui, pažeidÄjui V.
V., jo atstovui Romanui Lupeikai,                      vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinÄ bylÄ , kurioje V. V. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbanÄiam, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 str. 4 d., n u s t a t Ä :              V. V. suraÅ¡ytas administracinio tesÄs pažeidimo protokolas, kad jis 2013m. sausio 3d. apie 4 val.20 min.
KlaipÄdos g., ties namu Nr.15 Kretingos m., vairavo automobilį âO. A.â Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,0 3 promilÄs alkoholio).      V. V. dÄl Å¡io teisÄs pažeidimo padarymo kaltu neprisipažino ir parodÄ, kad 2013m. sausio 3d. jis girtavo amuose Palangos mieste. BÅ«damas girtas sugalvojo nuvažiuoti pas kolegÄ Ä¯ KretingÄ . Jis pažadino L. P., kuris pas jį buvo atvažiavÄs. L. P. vairavo automobilį ir jie iÅ¡važiavo į KretingÄ .
Jis buvo girtas ir atsibudo automobilyje vienas. Automobilio ratai buvo pakibÄ ore. Jis iÅ¡Äjo į gatvÄ, susistabdÄ pravažiuojantį automobilį ir papraÅ¡Ä pagalbos. Å io automobilio vairuotojas iÅ¡kvietÄ policijÄ . Jis policijos darbuotojams sakÄ, kad nevairavo automobilio. PraÅ¡o administracinÄ bylÄ nutraukti.       Policijos darbuotojai R. N. ir R. J. paaiÅ¡kino, kad 2013m. sausio 3d. apie 4 val. ryto buvo gautas praneÅ¡imas, kad prie âNorfos âparduotuvÄs į griovį yra nuvažiavÄs automobilis.
Nuvykus buvo rasti du vaikinai. Automobilio savininkas buvo girtas. Daugiau žmonių nebuvo. Automobilio savininkui V. V. buvo suraÅ¡ytas administracinio tesiÄs pažeidimo protokolas, kad jis vairavo automobilį girtas. R. J. nurodÄ, kad V. V. į policijos komisariatÄ pasiimti atvažiavo kitas vaikinas, kuris sakÄsi vairavÄs automobilį.       Liudytojas L. P. paaiÅ¡kino, kad jis buvo atvažiavÄs pas V. V. į sveÄius. 2013m.sasio 3d. naktį V. V. girtavo su kaimynu. Naktį jis papraÅ¡Ä nuvežti į KretingÄ .
V. V. buvo girtas, todÄl jis vairavo automobilį. Jis Kretingos nepažįsta, todÄl nuvažiavo nuo kelio. NuvažiavÄs jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuÄjo ieÅ¡koti pagalbos. V. V. girtas pasiliko miegoti. Jis nuÄjo į centrÄ , susistabdÄ taksi ir grįžo atgal. V. V. jau nebebuvo. Taksistui pasiÅ«lius jis nuvažiavo į policijos komisariatÄ . Policijos komisariate V. V. jau buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas.        Liudytojas K. A. paaiÅ¡kino, kad minÄtÄ rytÄ jis važiavo iÅ¡ KlaipÄdos namo į KretingÄ .
Prie âNorfosâ parduotuvÄs, už sankryžos jį sustabdÄ nepažįstamas vyras. Vyras buvo girtas ir jo papraÅ¡Ä pagalbos. Netoliese buvo automobilis įvažiavÄs į sklypÄ . Jis iÅ¡kvietÄ policijÄ . Jis nematÄ kas vairavo automobilį. Jis policijos darbuotojams nesakÄ, kad minÄtas vyriÅ¡kis vairavo automobilį. Jis policijos darbuotojams sakÄ, kad minÄtas vyriÅ¡kis buvo prie automobilio ir praÅ¡Ä pagalbos.       Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos nÄra surinkta jokių įrodymų kad automobilį vairavo V.
V., todÄl administracinÄ byla jo atžvilgius nutraukiama.        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 str.1d.2p., teismasn u t a r Ä :              .       AdministracinÄ bylÄ , kurioje V. V. kaltinamas pagal ATPK 126 str.4d., nutraukti.        Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                          Petras Kontrimas        Â