Legislator Case Law & Legislation
a2bccb09-b731-4a3e-b738-54c873dbcc5a AI generated

a2bccb09-b731-4a3e-b738-54c873dbcc5a · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number a2bccb09-b731-4a3e-b738-54c873dbcc5a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., jo atstovui Romanui Lupeikai,                      vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje V. V. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 str. 4 d., n u s t a t ė :              V. V. suraÅ¡ytas administracinio tesės pažeidimo protokolas, kad jis 2013m. sausio 3d. apie 4 val.20 min.

Legislator headnote

AI generated

a2bccb09-b731-4a3e-b738-54c873dbcc5a · Kretingos rajono apylinkės teismas: Jis buvo girtas ir atsibudo automobilyje vienas. Automobilio ratai buvo pakibę ore. Jis išėjo į gatvę, susistabdė pravažiuojantį automobilį ir paprašė pagalbos. Å io automobilio vairuotojas iÅ¡kvietė policijÄ . Jis policijos darbuotojams sakė, kad nevairavo automobilio. PraÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti.       Policijos darbuotojai R. N. ir R. J. paaiÅ¡kino, kad 2013m. sausio 3d. apie 4 val. ryto buvo gautas praneÅ¡imas, kad prie „Norfos „parduotuvės į griovį yra nuvažiavęs automobilis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas                                                                        Bylos Nr.A2.6.-36 -325/2013                                                                             Proceso Nr.4-25-3-00025-2013-7                                                                                                               (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013m.kovo 5d.Kretinga           Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,             sekretoriaujant Eglei Žakaitytei-Venckūnienei,             dalyvaujant Klaipėdos AVPK Kretingos PK atstovui Algimantui Budginui, pažeidėjui V.

V., jo atstovui Romanui Lupeikai,                      vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje V. V. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 str. 4 d., n u s t a t ė :              V. V. suraÅ¡ytas administracinio tesės pažeidimo protokolas, kad jis 2013m. sausio 3d. apie 4 val.20 min.

Klaipėdos g., ties namu Nr.15 Kretingos m., vairavo automobilį „O. A.“ Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,0 3 promilės alkoholio).      V. V. dėl Å¡io teisės pažeidimo padarymo kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2013m. sausio 3d. jis girtavo amuose Palangos mieste. BÅ«damas girtas sugalvojo nuvažiuoti pas kolegÄ Ä¯ KretingÄ . Jis pažadino L. P., kuris pas jį buvo atvažiavęs. L. P. vairavo automobilį ir jie iÅ¡važiavo į KretingÄ .

Jis buvo girtas ir atsibudo automobilyje vienas. Automobilio ratai buvo pakibę ore. Jis išėjo į gatvę, susistabdė pravažiuojantį automobilį ir paprašė pagalbos. Å io automobilio vairuotojas iÅ¡kvietė policijÄ . Jis policijos darbuotojams sakė, kad nevairavo automobilio. PraÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti.       Policijos darbuotojai R. N. ir R. J. paaiÅ¡kino, kad 2013m. sausio 3d. apie 4 val. ryto buvo gautas praneÅ¡imas, kad prie „Norfos „parduotuvės į griovį yra nuvažiavęs automobilis.

Nuvykus buvo rasti du vaikinai. Automobilio savininkas buvo girtas. Daugiau žmonių nebuvo. Automobilio savininkui V. V. buvo suraÅ¡ytas administracinio tesiės pažeidimo protokolas, kad jis vairavo automobilį girtas. R. J. nurodė, kad V. V. į policijos komisariatÄ pasiimti atvažiavo kitas vaikinas, kuris sakėsi vairavęs automobilį.       Liudytojas L. P. paaiÅ¡kino, kad jis buvo atvažiavęs pas V. V. į svečius. 2013m.sasio 3d. naktį V. V. girtavo su kaimynu. Naktį jis paprašė nuvežti į KretingÄ .

V. V. buvo girtas, todėl jis vairavo automobilį. Jis Kretingos nepažįsta, todėl nuvažiavo nuo kelio. Nuvažiavęs jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo ieÅ¡koti pagalbos. V. V. girtas pasiliko miegoti. Jis nuėjo į centrÄ , susistabdė taksi ir grįžo atgal. V. V. jau nebebuvo. Taksistui pasiÅ«lius jis nuvažiavo į policijos komisariatÄ . Policijos komisariate V. V. jau buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.        Liudytojas K. A. paaiÅ¡kino, kad minėtÄ rytÄ jis važiavo iÅ¡ Klaipėdos namo į KretingÄ .

Prie „Norfos“ parduotuvės, už sankryžos jį sustabdė nepažįstamas vyras. Vyras buvo girtas ir jo paprašė pagalbos. Netoliese buvo automobilis įvažiavęs į sklypÄ . Jis iÅ¡kvietė policijÄ . Jis nematė kas vairavo automobilį. Jis policijos darbuotojams nesakė, kad minėtas vyriÅ¡kis vairavo automobilį. Jis policijos darbuotojams sakė, kad minėtas vyriÅ¡kis buvo prie automobilio ir prašė pagalbos.       Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos nėra surinkta jokių įrodymų kad automobilį vairavo V.

V., todėl administracinė byla jo atžvilgius nutraukiama.        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str.1d.2p., teismasn u t a r ė :              .       Administracinę bylÄ , kurioje V. V. kaltinamas pagal ATPK 126 str.4d., nutraukti.        Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Petras Kontrimas        Â