a2bc1dfe-52e2-4541-9339-11eb2d08a707 · Å iaulių apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-12-457/2019

Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00166-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.19.4; 16.20; 19.9; 21.9.4; 21.9.10

ROIK: 18094353705

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 9 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. D.,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs N. D., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio SIA „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), vairuotoju,

administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

N. D. 2018 m. lapkričio 13 d., apie 12:30 val., kelyje 1610 (Dargiai – MartyniÅ¡kiai JoniÅ¡kio rajone) 10-me kilometre, vairavo transporto priemonę VOLVO FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba H @ W KALDARY-TT3128, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (triaÅ¡is automobilis su triaÅ¡e priekaba) priklausantį SIA „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), t. y. sunkiasvorį transporto priemonių junginį, marÅ¡rutu IlgÅ¡ilės k., Å iaulių r. – Latvija, virÅ¡ydamas leistinÄ transporto priemonės junginio bendrÄ jÄ masę 19,55 t (leistina bendroji masė - 40 t, faktinė masė pasvėrus - 60,75 t; svėrimo paklaida - 1,2 t (t. y. po 0,2 t vienai aÅ¡iai) bei virÅ¡ydamas varančiųjų aÅ¡ių grupės leistinÄ apkrovÄ 7 t, (leistina varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrova - 18 t, faktinė apkrova pasvėrus - 25,40 t; svėrimo paklaida - 0,41 (t. y. po 0,2 t vienai aÅ¡iai), taip pat virÅ¡ydamas leistinÄ priekabos 1-os aÅ¡ies apkrovÄ 1 t, (leistina priekabos 1-os aÅ¡ies apkrova - 10 t, faktinė apkrova pasvėrus - 11,20 t; svėrimo paklaida - 0,2 t (t. y. po 0,2 t vienai aÅ¡iai), bei neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę tokiam sunkiasvoriam transporto priemonių junginiui važiuoti Lietuvos Respublikos keliais ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio, Lietuvos Respublikos kelių priežiÅ«ros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalies, Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritinėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 4 punkto ir Didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66, III skyriaus 19.6 punkto bei IV skyriaus 21 ir 26.3 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 4, 6 dalyse.

Be to, N. D. 2018 m. lapkričio 13 d., IlgÅ¡ilės girininkijoje, Å iaulių r., transporto priemonėje įrengtu manipuliatoriumi pats pakrovė krovinį ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 17 straipsnio 3 dalies, Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritinėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 30 punkto ir „N ir O kategorijų transporto priemonėse krovinio iÅ¡dėstymo ir (ar) jo pritvirtinimo reikalavimų“, patvirtintų Lietuvos transporto saugos administracijos direktoriaus 2018 m. vasario 2 d. įsakymu Nr. 2BE-35, 9 ir 10 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 10 dalyje.

Be to, N. D. vairuojamajame transporto priemonės junginyje VOLVO FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba H @ W KALDARY-TT3128, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo vežami 3 m ilgio apvalios medienos rÄ stai, nesutvirtinti pakankamu skaičiumi specialių diržų (kiekviena rietuvė sutvirtinta vienu diržu, o privalo bÅ«ti ne mažiau kaip du specialÅ«s diržai) ir tuo pažeidė Lietuvos transporto saugos administracijos direktoriaus 2018 m. vasario 2 d. įsakymu Nr. 2BE-35 patvirtintų „N ir O kategorijų transporto priemonėse krovinio iÅ¡dėstymo ir (ar) jo pritvirtinimo reikalavimų“ 6, 9 ir 49 punktų ir Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2004 m. balandžio 27 d. įsakymu Nr. 3-183 patvirtintų „Medienos vežimo kelių transportu reikalavimų“ 7 punkto reikalavimus bei padarė nusižengimÄ numatytÄ ANK 459 straipsnio 1 dalyje.

Be to, N. D. transporto priemonėje VOLVO FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įrengtame skaitmeniniame tachografe CONTINENTAL AUTOMOTIVE 1381.1232303002 Nr. 0004772830 (patikra galioja iki 2020-05-12) neįvedė Å¡alių, kuriose pradeda ir baigia savo darbo dienÄ , simbolių ir tuo pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iÅ¡ dalies keičiamas Europos parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo 34 straipsnio 7 dalies reikalavimus bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 454 straipsnio 2 dalyje.

Be to, N. D. transporto priemonę pradėjo vairuoti nuo 2018 m. spalio 17 d. 6:41 val. ir su pertraukomis vairavo iki 2018 m. spalio 19 d. 18:46 val. ir per šį 60 valandų 05 minučių laikotarpį 20 valandų 54 minutėmis viršijo 10 val. pailginto kasdienio vairavimo trukmę, vairavo 30 val. 54 min., po to, jis pradėjo vairuoti nuo 2018 m. spalio 31 d. 6:53 val. ir su pertraukomis vairavo iki 2018 m. lapkričio 1 d. 21:20 val. ir per šį 38 valandų 27 minučių laikotarpį 13 valandų 34 minutėmis viršijo 9 val. kasdienio vairavimo trukmę, vairavo 22 val. 34 min., po to, jis pradėjo vairuoti nuo 2018 m. lapkričio 6 d. 6:29 val. ir su pertraukomis vairavo iki 2018 m. lapkričio 6 d. 22:19 val. ir per šį laikotarpį 37 minutėmis viršijo 10 val. pailginto kasdienio vairavimo trukmę, vairavo 10 val. 37 min., po to, jis pradėjo vairuoti nuo 2018 m. lapkričio 9 d. 6:12 val. ir su pertraukomis vairavo iki 2018 m. lapkričio 9 d. 20:23 val. ir per šį laikotarpį 51 minute viršijo 9 val. kasdienio vairavimo trukmę, vairavo 9 val. 51 min. ir tuo pažeidė 2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 561/2006 6 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus ANK 451 straipsnio 2 ir 6 dalyse.

Be to, N. D. transporto priemonę vairavo nuo 2018 m. spalio 19 d. 11:02 val. iki 2018 m. spalio 19 d. 18:43 val. ir 1 valanda 43 minutėmis virÅ¡ijo 4 val. 30 min. nepertraukiamo vairavimo trukmę, vairavo be privalomų pertraukų 6 val. 13 min. ir tuo pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 561/2006 7 straipsnio reikalavimus bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 451 straipsnio 3 dalyje.

Be to, N. D. nuo 2018 m. spalio 17 d. 6:41 val. iki 2018 m. spalio 18 d. 6:41 val. (per 24 valandas) ilsėjosi 6 val. 37 min., trūkstant 2 valandų 23 minučių iki sutrumpinto 9 val. kasdienio poilsio laikotarpio, nuo 2018 m. spalio 22 d. 7:16 val. iki 2018 m. spalio 23 d. 7:16 val. (per 24 valandas) ilsėjosi 8 val. 19 min., trūkstant 41 minučių iki sutrumpinto 9 val. kasdienio poilsio laikotarpio, nuo 2018 m. spalio 23 d. 6:07 val. iki 2018 m. spalio 24 d. 6:07 val. (per 24 valandas) ilsėjosi 8 val. 22 min., trūkstant 38 minučių iki sutrumpinto 9 val. kasdienio poilsio laikotarpio, nuo 2018 m. spalio 24 d. 6:07 val. iki 2018 m. spalio 25 d. 6:07 val. (per 24 valandas) ilsėjosi 8 val. 23 min., trūkstant 37 minučių iki sutrumpinto 9 val. kasdienio poilsio laikotarpio, nuo 2018 m. spalio 25 d. 6:00 val. iki 2018 m. spalio 26 d. 6:00 val. (per 24 valandas) ilsėjosi 8 val. 36 min., trūkstant 2 valandų 24 minučių iki normalaus 11 val. kasdienio poilsio laikotarpio, nuo 2018 m. spalio 31 d. 6:53 val. iki 2018 m. lapkričio 1 d. 6:53 val. (per 24 valandas) ilsėjosi 5 val. 07 min., trūkstant 3 valandų 53 minučių iki sutrumpinto 9 val. kasdienio poilsio laikotarpio, nuo 2018 m. lapkričio 5 d. 7:42 val. iki 2018 m. lapkričio 6 d. 7:42 val. (per 24 valandas) ilsėjosi 8 val. 30 min., trūkstant 30 minučių iki sutrumpinto 9 val. kasdienio poilsio laikotarpio, nuo 2018 m. lapkričio 6 d. 6:29 val. iki 2018 m. lapkričio 7 d. 6:29 val. (per 24 valandas) ilsėjosi 8 val. 10 min., trūkstant 50 minučių iki sutrumpinto 9 val. kasdienio poilsio laikotarpio, nuo 2018 m. lapkričio 8 d. 7:42 val. iki 2018 m. lapkričio 9 d. 7:42 val. (per 24 valandas) ilsėjosi 9 val. 03 min., trūkstant 1 valandos 57 minučių iki normalaus 11 val. kasdienio poilsio laikotarpio, nuo 2018 m. lapkričio 9 d. 6:12 val. iki 2018 m. lapkričio 10 d. 6:12 val. (per 24 valandas) ilsėjosi 9 val. 49 min., trūkstant 1 valandos 11 minučių iki normalaus 11 val. kasdienio poilsio laikotarpio ir tuo pažeidė 2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 561/2006 8 straipsnio 2 dalies reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus ANK 452 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse.

Be to, N. D. nuo 2018 m. spalio 22 d. 7:16 val. iki 2018 m. lapkričio 2 d. 18:17 val., t. y. 3 valandomis 59 minutėmis viršijo 90 valandų dviejų savaičių vairavimo trukmę, vairavo 9 valandas 59 minutę ir nuo 2018 m. spalio 29 d. 6:59 val. iki 2018 m. lapkričio 9 d. 20:23 val. 5 valandomis 34 minutėmis viršijo 90 valandų dviejų savaičių vairavimo trukmę, t. y. vairavo 95 valandas 34 minučių ir tuo pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 561/2006 6 straipsnio 3 dalies reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus ANK 453 straipsnio 2 ir 3 dalyse.

Be to, N. D. atsisakė pateikti transporto priemonės VOLVO FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekabos H @ W KALDARY-TT3128, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimus ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 dalies reikalavimus bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. D. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, Å¡aukimais (b. l. 56-57), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė, todėl byla nagrinėjama N. D. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnis). Savo paaiÅ¡kinime N. D. paaiÅ¡kino, kad su padarytais pažeidimais jis sutinka ir dėl jų padarymo gailisi (b. l. 3, 5, 30-31, 40-41).

Taip pat, į teismo posėdį neatvyko institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovas, kuriam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 54), gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant (b. l. 58-60), todėl byla nagrinėjama protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

N. D. veikos, surašytame administracinio nusižengimo protokole, teisingai kvalifikuotos pagal ANK 451 straipsnio 2, 3, 6 dalis, 452 straipsnio 1, 2, 3 dalis, 453 straipsnio 2, 3 dalis, 454 straipsnio 2 dalį, 459 straipsnio 1, 4, 6, 10 dalis ir 505 straipsnio 1 dalį.

N. D. kaltė, padarius nusižengimus, įrodoma byloje surinkta medžiaga: Lietuvos transporto saugos administracijos pažyma apie paskaičiuotÄ mokestį už nuvažiuotÄ kilometrÄ , N. D. paaiÅ¡kinimu dėl krovinio vežimo, 2018 m. lapkričio 13 d. svėrimo aktu Nr. K-052593, medienos perdavimo-priėmimo akto serija A16 Nr. 0002193 kopija, tarptautinio prekių-transporto važtaraščio kopija, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus.

N. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai padarė tame pačiame ANK 459 straipsnyje numatytus nusižengimus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Atsižvelgiant į N. D. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į padarytų teisės nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, teismas laiko, kad administracinių nuobaudų tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus N. D. ANK 451 straipsnio 2, 3, 6 dalių, 452 straipsnio 1, 2, 3 dalių, 453 straipsnio 2, 3 dalių, 454 straipsnio 2 dalies, 459 straipsnio 1, 4, 6, 10 dalių ir 505 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, už atskirus administracinius nusižengimus paskirtos administracines nuobaudas subendrintinos apėmimo bÅ«du.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22, 25, 32, 34, 38, 628 straipsniais, 635-637, 644, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

N. D. pripažinti kaltu padarius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 451 straipsnio 2, 3, 6 dalyse, 452 straipsnio 1, 2, 3 dalyse, 453 straipsnio 2, 3 dalyse, 454 straipsnio 2 dalyje, 459 straipsnio 1, 4, 6, 10 dalyse, 505 straipsnio 1 dalyje ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 451 straipsnio 2 dalį – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 451 straipsnio 3 dalį – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 451 straipsnio 6 dalį – 260 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 452 straipsnio 1 dalį – 22 Eur (dvidešimt dviejų eurų) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 452 straipsnio 2 dalį – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 452 straipsnio 3 dalį – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 453 straipsnio 2 dalį – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 453 straipsnio 3 dalį – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 454 straipsnio 2 dalį – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 1 dalį – 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 4 dalį – 220 Eur (dviejų šimtų dvidešimties eurų) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalį – 1450 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 10 dalį – 730 Eur (septynių šimtų trisdešimties eurų) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalį – 330 Eur (trijų šimtų trisdešimties eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, N. D. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1450 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodÄ : ROIK 18094353705 ir mokėjimo paskirties kodÄ 1001.

Su praÅ¡ymu dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ (nutartį) administracinio nusižengimo byloje priėmusius Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Vidmantas Gestautas