Legislator Case Law & Legislation
a2bbc85b-a4dc-43d7-8e7d-5cd1bb1988d5 AI generated

a2bbc85b-a4dc-43d7-8e7d-5cd1bb1988d5 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number a2bbc85b-a4dc-43d7-8e7d-5cd1bb1988d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6 -779-925/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00661-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.1; 2.14.3 (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 19 d. Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M. nedalyvaujantviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A.

Legislator headnote

AI generated

a2bbc85b-a4dc-43d7-8e7d-5cd1bb1988d5 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. PraÅ¡o administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. A. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 124 str. 6 d. įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2016 m. gruodžio 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-80064289-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); 2016 m. gruodžio 12 d. Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS KPG vyriausiosios postinės J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6 -779-925/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00661-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.1; 2.14.3 (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 19 d. Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M. nedalyvaujantviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A.

M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : A. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d. dėl to, jog jis 2016 m. spalio 1 d., 6.07 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 95,08 km, vairuodamas automobilį „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/h greitį, važiavo 152 km/h greičiu, taip pažeidė KET 127 p. reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. PraÅ¡o administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. A. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 124 str. 6 d. įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2016 m. gruodžio 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-80064289-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); 2016 m. gruodžio 12 d. Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS KPG vyriausiosios postinės J.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), kuriame nurodoma, kad 2016 m. gruodžio 12 d. vairuotojui A. M. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. spalio 1 d., apie 6.07 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 95,08 km, vairuodamas transporto priemonę, važiavo 152 km/h greičiu (atėmus paklaidÄ ), kai leistinas greitis tame kelio ruože buvo 90 km/h, t. y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 62 km/h, tuo pažeidė KET 127 p. reikalavimus; Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-74250500-16 (b. l. 8), kuriame užfiksuotas transporto priemonės „BMW 320“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis – 152 km/h, leistinas važiavimo greitis – 90 km/h; E. S. 2016 m. gruodžio 8 d. paaiškinimu (b. l. 6), kur jis nurodė, kad 2016 m. spalio 1 d. jis savo automobilį „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskolinęs draugui A. M.; A. M. 2016 m. gruodžio 12 d. paaiškinimu (b. l. 5), kur jis prisipažino dėl pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi jį padaręs.Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais rašytiniais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad A.

M. 2016 m. spalio 1 d., 6.07 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 95,08 km, vairuodamas automobilį „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/h greitį, važiavo 152 km/h greičiu, taip pažeidė KET 127 p. reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 124 str. 6 d., t.y. kaip nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ .Skiriant nuobaudÄ A. M., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį - padarytas vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – A.

M. anksčiau buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (b. l. 11), tačiau galiojančių nuobaudų neturi, neteistas (b. l. 18), dirba (b. l. 17). A. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. M. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 str. 1 p., teismas n u t a r i a : A. M. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d. skirti nuobaudÄ â€“ 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vienam) mėnesiui.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Jorūnė Pukinskienė