a2bbbe2e-954f-4139-8b8b-4f4935ea7668 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4999-755/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04022-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 35.2; 35.3.6;35.5; 45.5; 113.2; 116.5.                                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                     SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                      2012 m. liepos 2 d.                                                  Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Eigirdas Činka,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo,                                                     n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 1185,69 Lt skolÄ , 39,32 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71 Lt žymį mokestį ir visas kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o atsakovės atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 2).              Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012-06-13 asmeniÅ¡kai (b.l. 11). Per teismo nustatytÄ 15 terminÄ ir praėjus protingam laikotarpiui po Å¡io pabaigos, atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimtinas sprendimas už akių.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas tarp Å¡alių 2007-01-11 sudarytos Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu atsakovei priklausiusiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, tiekė Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį (b.l. 6-7). Pagal minėtos sutarties 7.2 punktÄ atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui apmokėti pagal Å¡io pateiktas sÄ skaitas iki paskutinės mėnesio dienos.

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl laikotarpyje nuo 2010-11-01 iki 2011-10-06 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovei priskaičiuota 1185,69 Lt dydžio skola bei, vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., 39,32 Lt dydžio palÅ«kanos (b.l. 5), kurios iÅ¡ atsakovės priteistinos (CK 6.38 str., 6.71 str., 6.384 str.).              Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio įstatyminės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

             Be to, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 71 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).             Nagrinėjant civilinę bylÄ valstybė patyrė 4 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, kurios, ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, turėtų bÅ«ti priteistinos iÅ¡ atsakovės, tačiau remiantis CPK 96 str. 6 d., minėtos iÅ¡laidos, kurių suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministre 2011-11-07 įsakymu nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10 Lt), iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., teismas                                                            n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) AB „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313, naudai 1185,69 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių litų 69 ct) skolÄ , 39,32 Lt (trisdeÅ¡imt devynių litų 32 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-06-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito) žyminį mokestį.

Atsakovė J. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Panevėžio energija“ per 30 dienų, nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos, turi teisę skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                  Eigirdas Činka