a2bb78dd-05c4-4ebe-a886-19901b5d75a6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16693-587/2011(Proceso Nr. 2-05-3-12191-2011-8)Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.1.; 42.10; 116.5.1.; 116.5.2. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.lapkričio 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Senukai“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl nuostolių atlyginimo, irn u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Senukai“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 1768,975 Lt nuostolių atlyginimo, 161,86 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2007-02-02 su atsakovu sudarė darbo sutartį Nr. 1157, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo pas ieÅ¡kovÄ dirbti vairuotoju ir tausoti darbdavio turtÄ bei įstatymų nustatyta ir bendrovėje priimta tvarka atlyginti žalÄ , padarytÄ saugant, apdirbant, parduodant (iÅ¡duodant), vežant arba naudojant gamybos procese perduotas materialines vertybes.

TÄ pačiÄ dienÄ su atsakovu buvo sudaryta visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartis, kurios 1.1 punkte numatyta atsakovo pareiga tausoti jam perduotas materialines vertybes ir imtis priemonių, užkertančių keliÄ Å¾alai atsirasti (dėl materialinių vertybių sugadinimo, praradimo, vagystės ar dėl kitų priežasčių). Tačiau atsakovo darbo pas ieÅ¡kovÄ metu buvo nustatytas kuro pereikvojimas bei pokalbių mobiliojo ryÅ¡io telefonu limito virÅ¡ijimas už bendrÄ 2 713,58 Lt sumÄ . 2008-07-08 automobilio kuro sunaudojimo tikrinimo aktu buvo konstatuota, kad atsakovas pereikvojo 241,08 1 kuro (dyzelino) už 974,84 Lt, o 2008-09-02 aktu – 219,05 1 kuro (dyzelino) už 827,90 Lt.

Telefono pokalbių, virÅ¡ijančių nustatytÄ limitÄ , sÄ naudoms kompensuoti A. K. buvo iÅ¡raÅ¡ytos ir įteiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros 720,36 Lt , 179,96 Lt ir 10,52 Lt sumai. BÅ«damas materialiai atsakingas darbuotojas, atsakovas prisiėmė visÄ atsakomybę dėl tokiais veiksmais bendrovei padarytų nuostolių atlyginimo ir 827,90 Lt dydžio nuostolio dalį atlygino, o dėl likusios 1 768,97 Lt dydžio nuostolio dalies atlyginimo 2008-09-05 pasirašė įsipareigojimÄ . Pagal šį įsipareigojimÄ 1 768,97 Lt dydžio nuostolį atsakovas A.

K. turėjo atlyginti iki 2008-12-15 dalimis, pirmus du mėnesius mokėdamas po 589,65 Lt, o trečiÄ jį mėnesį – 589,67 Lt, tačiau Å¡io savo įsipareigojimo neįvykdė ir 1768,97 Lt nesumokėjo. Ä® ieÅ¡kovo siųstus raÅ¡tus atsakovas neatsakė.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, su praneÅ¡imu, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai 2011 m. spalio 24 d. CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais:

Darbo sutartimi (b.l. 8-10), visiÅ¡kos individualios materialinės atsakomybės sutartimi (b.l. 11), Automobilio kuro sunaudojimo tikrinimo aktais (b.l. 12,13), PVM sÄ skaitomis – faktÅ«romis (b.l. 14,15,16), įsipareigojimu (b.l. 17), pretenzijomis (b.l. 18,19), mokėjimo nurodymu (b.l. 22).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad nuostoliai atlyginti, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimus ir priteisti iÅ¡ atsakovo 1768,975 Lt nuostolių atlyginimo bei 161,86 Lt delspinigių (LR DK 245 str., 246 str., 255 str., 256 str., LR CK 6.245 str., 6.246 str.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-08-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 5,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 70,00 Lt žyminio mokesčio priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 98 str.), o procesinių dokumentų įteikimo paÅ¡tu iÅ¡laidos – 10,92 Lt iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1768,97 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 97 ct) nuostolių atlyginimo, 161,86 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ Lt 86 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1930,83 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-08-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt) žyminio mokesčio bei 5,00 Lt (penkis Lt) paÅ¡to iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Senukai“, įmonės kodas 133184217. Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,92 Lt (deÅ¡imt Lt 92 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

     Teisėja                                                                                                                    Lina Žemaitienė