a2bb388c-048a-4df4-a3b3-35e43355c746 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-562-744/2012 m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00440-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 50.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 23 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P. ,nukentėjusiajai J. Å . ir Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui Ginui Pocevičiui, iÅ¡nagrinėjęsD. P., gimusio (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančio, neįgalaus (darbingumas 30 procentų), vedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. P. 2012 m. liepos 21 d. apie 17 val. Pakruojo mieste, Pergalės gatvėje, daugiabučio namo Nr. 4 kieme, tai yra vieÅ¡oje vietoje, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do J. Å . , tampė jÄ už marÅ¡kinėlių, buvo suėmęs jÄ už plaukų. Å iais savo veiksmais D. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, nes įžeidžiamai kibo prie kito žmogaus, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir sutrikdydamas žmonių rimtį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

P. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ ir nurodė, kad tÄ dienÄ pamatė, kad daugiabučio namo, kuriame jis ir nukentėjusioji gyvena, kieme dvi moterys geria alkoholinius gėrimus, jas įspėjo, kad taip elgtis negražu. Nukentėjusioji J. Å ., kuri stovėjo Å¡alia tų moterų, tačiau negėrė, kažkÄ jam atsakė. Jis susinervino ir iÅ¡plÅ«do J. Å . necenzÅ«riniais žodžiais, po to su ja susistumdė.

Besistumdydamas su J. Å . , tampė jai už marÅ¡kinėlių, buvo suėmęs už plaukų. Gailisi, kad taip pasielgė. Kaimynės atsiprašė ir pasižadėjo ateityje taip nebesielgti. Yra neįgalus (darbingumas 30 procentų), serga epilepsija. Ä®vykio metu buvo blaivus.Nukentėjusioji J. Å . teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ tikrųjų tÄ dienÄ jų daugiabučio namo kieme dvi kaimynės kažkÄ Å¡ventė ir gėrė alkoholiniu gėrimus. Ji negėrė, tik su vaiku stovėjo netoliese.

Praeidamas D. P. jas iÅ¡vadino „pijokėmis“. Ji atkirto, kad ir pats iÅ¡ vakaro grįžo neblaivus. Po to D. P. jÄ iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, tampė už marÅ¡kinėlių. Ji, gindamasi taip pat buvo sugriebusi D. P. marÅ¡kinėlius ir juo įplėšė. D. P. jai buvo suėmęs už plaukų, tačiau jų netempė, todėl fizinio skausmo ji nepajuto. D. P. prieÅ¡ teismo posėdį jos atsiprašė. Ji D. P. atleidžia ir tiki, kad jis ateityje taip nebesielgs. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D.

P. bei nukentėjusiosios J. Å . paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, D. P. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), J. Å . protokolu – pareiÅ¡kimu (2 b.l.), G. Å . raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (5 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (6 b.l.), informacija apie teistumÄ (7 b.l.). D. P. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra neįgalus (darbingumas 30 procentų), kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas (6 b.l.), nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba, su žmona augina du mažamečius vaikus, todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimÄ vidurkio iki minimumo, paskiriant minimaliÄ 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ (ATPK 30, 302, 31 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsniu, 281-282 straipsniais, 286-288 straipsniais, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, teisėjas n u t a r i a :

D. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir jį nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Laisvydas ZederÅ¡tremas