a2baac4e-48b0-4df7-a8e2-99d37276a5ca · Kauno apylinkės teismas

                                                          Civilinė byla Nr. e2-11383-191/2016        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06993-2016-6                                                    Procesinio sprendimo kategorija2.5.1.3.6.; 3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo City Service SE ieÅ¡kinį atsakovei G.

V. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas City Service SE kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės G. V. 149,77 Eur skolos už laikotarpį nuo 2014-11-01 iki 2016-01-31 už bendrosios nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už registrų duomenų gavimÄ .

Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, 2016-05-12 įteikta atsakovei tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovė ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – nekilnojamojo turto registro duomenų ir skolos paskaičiavimo ataskaitų, patvirtinančių, kad atsakovė G. V. nuosavybės teisės pagrindu valdydama butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2016-01-31, nemokėjo visų mokesčių ieÅ¡kovui, teikiančiam daugiabučio namo, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, dėl ko susidarė 149,77 Eur įsiskolinimas, – vertinimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.;

CK 4.82 str. 1 d., 3 d., 4.84 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistinas sumokėtas žyminis mokestis - 15,00 Eur), bylinėjimosi iÅ¡laidos už duomenų rinkimÄ iÅ¡ valstybės registrų - 1,71 Eur (CPK 93 str. 1 d.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo City Service SE, į.k. 12827710 Estijoje, buveinė – Gynėjų g. 16, 01109,Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos sk., b.k. 21400, naudai 149,77 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 77 ct) skolos už laikotarpį nuo 2014-11-01 iki 2016-01-31 už bendrosios nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas suteiktas butui (duomenys neskelbtini), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (149,77 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio 1,71 Eur (vienÄ eurÄ 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų už registrų duomenų gavimÄ .

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Edmundas Inokaitis