2017-10-31 Nr. AB-19882-3-61-3-05205-2015-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

A.Skripkiunaite

Administracinė byla Nr. eA-1618-502/2017

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05205-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija 57.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. spalio 31 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo administracinėje byloje Nr. eA-1618-502/2017 pagal pareiškėjo V. J. T. skundą atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. 1. Pareiškėjas V. J. T. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinių išmokų skyriaus (toliau – ir Administracija, atsakovas) 2015 m. rugsėjo 29 d. sprendimą Nr. A740-4915/15-(2.11.4.8-SR7) (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti atsakovą per 1 mėn. skirti vienkartinę išmoką pareiškėjui.

2. Atsakovas Administracija pateiktame atsiliepime su pareiškėjo skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą.

3. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2016 m. birželio 3 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.

4. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2017 m. rugpjūčio 8 d. sprendimu pareiškėjo V. J. T. apeliacinį skundą tenkino. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. birželio 3 d. sprendimą panaikino ir priėmė naują sprendimą, kuriuo pareiškėjo skundą tenkino. Panaikino Sprendimą ir įpareigojo atsakovą priimti naują sprendimą. Priteisė Lietuvos valstybės naudai iš atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 92,64 Eur bylinėjimosi išlaidų.

II. 5. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (toliau – ir Tarnyba) 2017 m. rugpjūčio 22 d. pateikė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo.

6. Prašyme nurodo, kad Tarnyba suteikė antrinę teisinę pagalbą pareiškėjui V. J. T., valstybei garantuojant ir apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Remiasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 41 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 42 straipsniu ir pažymi, kad su prašymu pateikė advokatės Renatos Janušytės prašymą išmokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą administracinėje byloje Nr. eA-618-502/2017, kuriame nurodoma, kokius veiksmus atliko advokatė teikdama antrinę teisinę pagalbą ir kiek laiko sugaišo minėtų veiksmų atlikimui, ir pažymą, iš kurios matyti, jog advokatė sugaišo dvi valandas apeliacinio skundo parengimui ir vieną valandą konsultavo pareiškėją. Atsižvelgiant į tai, bendras užmokestis advokatei sudaro 34,74 Eur.

7. Atsakovas Vilniaus miesto savivaldybės administracija pateikė atsiliepimą į prašymą dėl teismo išlaidų priteisimo, kuriuo nurodo klausimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo spręsti teismo nuožiūra.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. 8. Nagrinėjamu atveju sprendžiamas klausimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, patirtų administracinę bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo valstybei.

9. Teismo išlaidų atlyginimo klausimas sprendžiamas remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymu, galiojusiu iki 2016 m. liepos 1 d., nes byla išnagrinėta remiantis minėta ABTĮ redakcija (2016 m. birželio 2 d. įstatymo Nr. XII-2399 8 straipsnio 2 dalis).

10. Pagal ABTĮ 451 straipsnio (2013 m. gegužės 9 d. įstatymas Nr. XII-277) 1 dalį, jeigu proceso šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, teismas savo iniciatyva, gavęs iš valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą organizuojančios institucijos duomenis apie apskaičiuotas teisinės pagalbos išlaidas, išsprendžia valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo valstybei klausimą, mutatis mutandis taikydamas šio įstatymo 44 ir 45 straipsnių nuostatas, reglamentuojančias išlaidų atlyginimą. Jeigu valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimas nebuvo išspręstas priimant sprendimą išnagrinėjus bylą iš esmės, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą organizuojanti institucija turi teisę ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo šio sprendimo įsiteisėjimo pateikti teismui prašymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo valstybei. Šį prašymą teismas išnagrinėja šio įstatymo 45 straipsnio 2 dalyje nurodyta tvarka (ABTĮ 451 str. 2 d.). ABTĮ 45 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad dėl išlaidų atlyginimo suinteresuota šalis teismui pateikia prašymą raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu.

11. Pagal bylos duomenis nustatyta, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016 m. birželio 17 d. sprendimu Nr. 2.2-(NTP-2)-16-T-2243-9813 nuspręsta suteikti pareiškėjui V. J. T. antrinę teisinę pagalbą administracinėje byloje dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. birželio 3 d. sprendimo, valstybei garantuojant ir apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Taip pat minėtu sprendimu teikti pareiškėjui antrinę teisinę pagalbą paskirta advokatė Renata Janušytė.

12. Kartu su prašymu dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo Tarnyba teismui pateikė advokatės Renatos Janušytės prašymą išmokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą administracinėje byloje Nr. eA-618-502/2017, kuriame nurodoma, kad konsultuodama pareiškėją ir rengdama apeliacinį skundą advokatė sugaišo 11 val. Tačiau iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017 m. rugpjūčio 22 d. pažymos matyti, jog teismo išlaidas sudaro 23,16 Eur už apeliacinio skundo parengimą ir 11,58 Eur už konsultacijų pareiškėjui teikimą, iš viso – 34,74 Eur.

13. Šioje byloje teismo sprendimas buvo priimtas pareiškėjo naudai: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2017 m. rugpjūčio 8 d. sprendimu pareiškėjo V. J. T. apeliacinį skundą tenkino. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. birželio 3 d. sprendimą panaikino ir priėmė naują sprendimą, kuriuo pareiškėjo skundą tenkino. Priėmus sprendimą pareiškėjo naudai ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai per ABTĮ 451 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą padavus įrodymais pagrįstą prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, yra pagrindas priteisti valstybės naudai patirtas išlaidas, remiantis ABTĮ 451 straipsnio 1 dalimi.

14. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas, patirtas bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, tenkintinas priteisiant valstybės naudai iš atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 34,74 Eur teismo išlaidų, patirtų administracinę bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 451 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo tenkinti.

Priteisti Lietuvos valstybės naudai iš atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 34,74 Eur (trisdešimt keturis eurus septyniasdešimt keturis euro centus) teismo išlaidų, patirtų administracinę bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Audrius Bakaveckas

Artūras Drigotas

Dalia Višinskienė