a2ba2ea0-49c4-459b-b7d5-3d1c7e62aee3 · Vilniaus apygardos teismas

             Civilinė byla Nr. eB2-623-794/2017             Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02028-2016-6                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.;                                                     3.4.3.9.3. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 16 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs bankrutavusios UAB „Enseta“ bankroto administratorės Marijos BartaÅ¡evičiÅ«tės praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. nutartimi UAB „Enseta“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratore paskirta M. B. (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA406). Nutartis įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 8 d. 2017 m. sausio 6 d. nutartimi bankrutuojančiai UAB „Enseta“, taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtintas kreditorių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. sausio 17 d.Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 4 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patikslintas įmonės kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata. 2017 m. birželio 16 d. nutartimi įmonės bankrotas pripažintas tyčiniu.

Bankroto administratorė pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos ir jos iÅ¡registravimo iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Nurodo, kad per bankroto ir likvidavimo laikotarpį buvo užbaigtos įmonės bankroto ir likvidavimo procedÅ«ros. PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®monės administratorė pateikė teismui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ , kurioje nurodyta, kad agentÅ«ra duomenų apie bankrutavusioje sukauptas atliekas ir užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ neturi.

Bankroto procedÅ«ros baigtos. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, teismuose kitų bylų, kuriose bankrutuojanti įmonė bÅ«tų dalyvaujančiu asmeniu, nėra.Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorė pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pripažinti bankrutavusios UAB „Enseta“ (j. a. k. 303262637) veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.Pavesti bankroto administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Ä®pareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                              Vaclovas Paulikas