a2ba177d-73a5-42d3-a9df-e3fadbf8234a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-553-158/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00265-2017-6Registro objektas ROIK: 17065738944 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 9.37.; 21.9.10. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 16 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 210 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ .

Teismas n u s t a t ė : UAB „(duomenys neskelbtini)“, turinčios įgalioto siuntėjo statusÄ , muitinės tarpininkė E. P., bÅ«dama atsakinga už KIPIS sistemos kontrolę, neužtikrino, kad prekės – sublimuota tirpi kava, pakrautos konteineryje Nr. TCLU2408772, nebÅ«tų iÅ¡gabentos iÅ¡ muitinės priežiÅ«ros zonos neįforminus tranzito deklaracijos. Deklaracija buvo priimta 2017-02-24, 11.26 val. ir suteiktas MRN 17LTLUB000156F2D36. Ä®vertinus lokaliÄ rizikÄ , 2017-02-24, 11.34 val. priimtas sprendimas atlikti muitinį patikrinimÄ pagal RATIS patikrinimo akte Nr. 17LTLUB000TR0477308 nurodytus tikrinimo bÅ«dus.

Patikrinus KIPIS sistemoje pateiktÄ autotransporto važtaraÅ¡tį 170224-001923-VZT nustatyta, kad važtaraÅ¡tis užbaigtas 2017-02-25, 20.58 val. ir krovinys iÅ¡gabentas iÅ¡ muitinės priežiÅ«ros zonos 2017-02-25, 21.05 val., neįforminus tranzito deklaracijos nustatyta tvarka ir negavus muitinės leidimo iÅ¡gabenti prekes, tai yra negavus iÅ¡ iÅ¡vykimo muitinės įstaigos NTKS priemonėmis atsiųsto elektroninio praneÅ¡imo IE029 „Leista gabenti“. Taip E. P. pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 7 dalį, 233 straipsnio 1 dalį ir Muitinės departamento generalinio direktoriaus 2016-06-22 įsakymu Nr. 1B-536 patvirtintų SÄ jungos prekių muitinio statuso tvirtinimo, naudojantis įgaliotojo iÅ¡davėjo statusu, supaprastintos sÄ jungos ir bendrijos tranzito procedÅ«ros, atliekamos naudojantis įgaliotojo siuntėjo ir įgaliotojo gavėjo statusu, taikymo ir TIR procedÅ«ros užbaigimo, naudojantis įgaliotojo siuntėjo statusu, taisyklių 58 punkto nuostatas.

Administracinio nusižengimo padarymo faktas ir E. P. kaltė jai inkriminuojamo nusižengimo padarymu, be jos pačios paaiÅ¡kinimo , įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), tranzito deklaracija Nr. MRN 17LTLUB000156F2D36, jos istorija (b. l. 8-9), patikrinimo aktu (b. l. 19), KIPIS duomenimis (b. l. 11-14) bei kita byloje esančia medžiaga. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad muitinei pateiktos prekės negali bÅ«ti paimtos iÅ¡ jų pateikimo vietos be muitinės leidimo.

To paties kodekso 233 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad SÄ jungos tranzito procedÅ«ros vykdytojas atsako už visų ir nepakeisto pavidalo prekių ir bÅ«tinos informacijos pateikimÄ paskirties muitinės įstaigai per nustatytÄ terminÄ ir nepažeidus muitinės taikomų prekių identifikavimo užtikrinimo priemonių; už muitų teisės aktų nuostatų, susijusių su Å¡ia procedÅ«ra, laikymÄ si; jeigu muitų teisės aktuose nenumatyta kitaip, už tai, kad bÅ«tų pateikta garantija, užtikrinanti galinčios atsirasti pareigos sumokėti importo ar eksporto muito sumÄ , atitinkančiÄ skolÄ muitinei, arba kitus privalomuosius mokėjimus, numatytus kitose atitinkamose galiojančių teisės aktų nuostatose, įvykdymÄ .

Muitinės departamento generalinio direktoriaus 2016-06-22 įsakymu Nr. 1B-536 patvirtintų SÄ jungos prekių muitinio statuso tvirtinimo, naudojantis įgaliotojo iÅ¡davėjo statusu, supaprastintos sÄ jungos ir bendrijos tranzito procedÅ«ros, atliekamos naudojantis įgaliotojo siuntėjo ir įgaliotojo gavėjo statusu, taikymo ir TIR procedÅ«ros užbaigimo, naudojantis įgaliotojo siuntėjo statusu, taisyklių 58 punkte numatyta, kad įgaliotasis siuntėjas gali iÅ¡gabenti prekes, numatomas gabenti taikant T1 ir (arba) T2 procedÅ«ras, iÅ¡ leidime naudotis minėtu statusu nurodytos vietos tik tada, kai iÅ¡ iÅ¡vykimo muitinės įstaigos gauna NTKS priemonėmis atsiųstÄ elektroninį praneÅ¡imÄ IE029 „Leista gabenti“.

E. P., bÅ«dama atsakinga už KIPIS sistemos kontrolę, neužtikrino, kad prekės – sublimuota tirpi kava, pakrautos konteineryje Nr. TCLU2408772, nebÅ«tų iÅ¡gabentos iÅ¡ muitinės priežiÅ«ros zonos neįforminus tranzito deklaracijos. Tokia veika ji pažeidė anksčiau minėtų teisės aktų reikalavimus, už tai numatyta atsakomybė ANK 210 straipsnio 1 dalies 5 punkte.E. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į tai, kad padarytas nusižengimas yra netyčinis, formalaus pobÅ«džio, juo jokia žala nepadaryta, nusižengimo tyrimas nebuvo apsunkintas, į pažeidėjos asmenybę, kad ji tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , dirba, į jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai už ANK 210 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ nusižengimÄ paskyrus minimaliÄ baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 210 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a:

E. P. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 210 straipsnio 1 dalies 5 punkte, padarymÄ skirti 1000,00 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 17065738944, įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Zita Romanovaitė