Legislator Case Law & Legislation
a2ba104a-3055-4e47-bc1f-6e4c28eb1e7e AI generated

a2ba104a-3055-4e47-bc1f-6e4c28eb1e7e · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number a2ba104a-3055-4e47-bc1f-6e4c28eb1e7e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS priimtas už akių LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 2 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas AB SEB bankas kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. P. 11.060,43 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 332,00 Lt žyminį mokestį.

Legislator headnote

AI generated

a2ba104a-3055-4e47-bc1f-6e4c28eb1e7e · Kauno miesto apylinkės teismas: Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, nemokėjo eilinių įmokų ir palÅ«kanų, į ieÅ¡kovo įspėjimÄ dėl kredito sutarties nutraukimo nereagavo, todėl sutartis buvo nutraukta. Atsakovas iki Å¡io laiko ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 11.060,43 Lt skolos, kuriÄ sudaro 7.552,99 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 959,22 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų, 2.548,22 Lt priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas. IeÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: 2006 11 22 vartojimo kredito sutartimi Nr. 0350618054321-70 (b.l. 8-13), įspėjimu dėl kredito sutarties nutraukimo (b.l. 14), pažyma dėl E. P. skolos AB SEB bankui (b.l. 15).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

   Civilinė byla Nr. 2-14131-475/2011                   Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09805-2011-6                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 99.3.; 99.7.; 35.3.6.; 116.5.1 (S)                                                                       .

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS priimtas už akių LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 2 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas AB SEB bankas kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. P. 11.060,43 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 332,00 Lt žyminį mokestį.

Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti, vadovaujantis CPK 130 str. (b.l. 28, 29). IÅ¡ atsakovo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2006 11 22 tarp atsakovo E. P. ir ieÅ¡kovo AB SEB bankas buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 0350618054321-70, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 14.000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011 11 21.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, nemokėjo eilinių įmokų ir palÅ«kanų, į ieÅ¡kovo įspėjimÄ dėl kredito sutarties nutraukimo nereagavo, todėl sutartis buvo nutraukta. Atsakovas iki Å¡io laiko ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 11.060,43 Lt skolos, kuriÄ sudaro 7.552,99 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 959,22 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų, 2.548,22 Lt priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas. IeÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: 2006 11 22 vartojimo kredito sutartimi Nr. 0350618054321-70 (b.l. 8-13), įspėjimu dėl kredito sutarties nutraukimo (b.l. 14), pažyma dėl E. P. skolos AB SEB bankui (b.l. 15).

Ä®statymas numato, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas – CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.258 str., 6.261str., 6.873 str., 6.874 str. 1 d., 6.886 str., 6.889 str.

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai, t.y. 332,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 5), 317,00 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 30-31) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos 7,64 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB SEB bankas, į.k. 112021238, Gedimino pr. 12, LT-01103 Vilnius, a.s. Nr. LT74 7044 0630 0000 0022, AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai 11.060,43 Lt (vienuolikos tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų, 43 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (11.060,43 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011 07 01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 332,00 Lt (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų litų, 00 ct) žyminį mokestį, 317,00 Lt (tris Å¡imtus septyniolika litų, 00 ct) už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 7,64 Lt (septynių litų, 64 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Virginija Simanavičienė                                                                              Â