a2b8f1fa-7148-4e8f-ab46-e08484f53ecf · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. e2-1372-630/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01185-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 3.2.6.5.1(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 25 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovei G. M. už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei G. M. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė nurodo, kad 2015-03-05 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 86dbzmfp, kuria atsakovei buvo suteiktas 500 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 267,04 Eur kredito mokestį iki 2017-03-05. Suteiktas 500 Eur vartojimo kreditas ir 267,04 Eur kredito mokestis atsakovės turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis.

Atsakovė laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus praneÅ¡imus dėl reikalavimo įvykdyti prievolę ir įsiskolinimo nepadengė. IeÅ¡kovė 2016-08-26 atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakove sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Atsakovė per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė. Atsižvelgiant į tai, atsakovės skola ieÅ¡kovei sudaro 262,49 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies, 56,54 Eur kredito mokesčio ir 6,81 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 325,84 Eur, ji praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Å¡iÄ sumÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė teismui paduotame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2016-10-08, todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovė buvo tinkamai informuota apie jai inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 1 dalis).

Per nustatytÄ 14 dienų atsiliepimo pateikimo terminÄ , teismo nuomone, atsakovė turėjo pakankamai laiko jam pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (CPK 77 straipsnio 1 dalis). Pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismas negavo, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes: 2015-03-05 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 86dbzmfp, kuria atsakovei buvo suteiktas 500 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 267,04 Eur kredito mokestį iki 2017-03-05.

Suteiktas 500 Eur vartojimo kreditas ir 267,04 Eur kredito mokestis atsakovės turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis. Atsakovė laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus praneÅ¡imus dėl reikalavimo įvykdyti prievolę ir įsiskolinimo nepadengė. IeÅ¡kovė 2016-08-26 atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakove sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Atsakovė per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė.

Atsakovės skola ieÅ¡kovei sudaro 262,49 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies, 56,54 Eur kredito mokesčio ir 6,81 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 325,84 Eur.Remiantis CK XLIII skyriaus nuostatomis, atsakovei yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ vartojimo kredito teikimo sutarties. Skolininkės kaltė preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis), todėl atsakovės pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės. Tokių įrodymų atsakovė nepateikė.

Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovės 262,49 Eur nesumokėtos skolos, 56,54 Eur kredito mokesčio ir 6,81 Eur palÅ«kanų, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016-09-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovei iš atsakovės taip pat priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur procesinių dokumentų parengimo išlaidų (CPK 88, 93 straipsniai). Kitų bylinėjimosi išlaidų byloje nenustatyta.Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos ir nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 80, 93, 142, 279, 285, 286 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, CK 6.37, 6.38, 6.881-6.886 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės G.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 262,49 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 49 centus) skolos, 56,54 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 54 centus) kredito mokesčio, 6,81 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 81 centÄ ) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2016-09-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 121 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų ieÅ¡kovei BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas Vilniuje, Ulonų g. 5, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB;

Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske bank A/S Lietuvos filialas.Nurodyti atsakovei, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos ji turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.Sprendimas už akių įsiteisės po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovė nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių atsakovės atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Lina Antanaitienė