Legislator Case Law & Legislation
a2b8a82d-31c7-4e2b-9449-c708a5862091 AI generated

a2b8a82d-31c7-4e2b-9449-c708a5862091 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number a2b8a82d-31c7-4e2b-9449-c708a5862091
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininko T. G. sutuoktinės D. G. gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė nuosavybė ir T. G. priklauso ½ dalis sutuoktinės D. G. gaunamų pajamų. PraÅ¡ymas tenkinamas.

Legislator headnote

AI generated

a2b8a82d-31c7-4e2b-9449-c708a5862091 · Å iaulių apylinkės teismas: Nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje.

Keywords

AI generated
minimum procedural guarantee under treaty real seat theory creation of a property right third-party claim procedure in attachment territorial scope of the Treaty delivery of possession by agreement
AI generated
f63527cd-8004-41c2-8c88-27d3655ea322
ir E. D. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuokÄ bei patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai G. D. ir E. D. palaikė pareiÅ¡kimÄ . Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuokÄ galutinis. PareiÅ¡kėjai, nelikus bendrų interesų, neveda bendro Å«kio ir negyvena sutuoktinių gyvenimo. PareiÅ¡kėjai Å¡eimos kreditorių neturi.
04d9f9d6-7141-4c21-a287-197ac7cd692e
D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. D., I. S. ir VÄ® Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja G. Z. D. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po sutuoktinio G. D. mirties palikimÄ priėmė jo sutuoktinė G. Z. D., faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėja G. Z. D. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti.
59667de9-08bf-49c8-948a-ba8e69823a3a
Ž., L. Ž., atstovaujamos įstatyminės atstovės D. S., praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, irn u s t a t ė :    PareiÅ¡kėjai S. Ž., E. Ž., A. Ž., L. Ž., atstovaujama įstatyminės atstovės D. S., praÅ¡o patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį pagal kuriÄ Å¡alys susitaria, kad pastatas-verÅ¡idė bei 3 žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), yra įsigyti S. Ž. bei A. Ž. santuokos metu, kaip bendroji jungtinė nuosavybė; Å¡alys susitaria, kad S. Ž. priklauso ½ santuokos metu įgyto turto;
d8dda38a-3767-4044-a0db-002b788239d5
ir V. M., siekdamos užkirsti keliÄ ateityje kilti teisminiam ginčui, kreipėsi į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, iÅ¡reiÅ¡kė abiejų Å¡alių suderintÄ valiÄ , Å¡alių sudaryta taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), byloje nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina.
3282be67-74f7-4dbf-969e-b9504d86b708
                                  128.16.1.;     SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Pasvalys2012 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2VP-5164-650/2021 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02055-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. balandžio 27 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma Jurgelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys procese – antstolis A. B., skolininkas T. G., skolininko sutuoktinė D. G.. Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininko T. G. sutuoktinės D. G. gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė nuosavybė ir T. G. priklauso ½ dalis sutuoktinės D. G. gaunamų pajamų. PraÅ¡ymas tenkinamas.

2. Byloje nustatyta, kad antstolio A. B. kontoroje vykdomos vykdomosios bylos dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T. G. iÅ¡ieÅ¡kotojai savivaldybės įmonei „Susisiekimo paslaugos“. CPK 667 str. 1 dalyje nustatyta tvarka skolininkui pasiÅ«lius pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintų notarine tvarka, skolininkas tokio sutikimo nepateikė. Antstolis nustatė, kad skolininko sutuoktinė D. G. gauna darbines pajamas, todėl antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su D. G., nustatymo.

3. Nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje.

CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui minėto sutikimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

4. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). CK 3.117 straipsnyje įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.).

5. Antstolė pagrįstai vykdymo eigoje areÅ¡tavo T. G. priklausančias lėšas – darbo užmokestį, gaunamÄ jo sutuoktinės D. G., kadangi bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos ir kt. iÅ¡mokos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Byloje nėra duomenų, kad T. G. ir D. G. santuoka nutraukta, padalytas sutuoktinių turtas, taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje iÅ¡vardyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), tarp jo ir pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

6. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo laikytinas pagrįstu. Teismas pažymi, kad asmeninis skolininko prievolės kreditorei pobÅ«dis nereiÅ¡kia, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Å¡iÄ prievolę negali bÅ«ti nukreipiamas į skolininko sutuoktinio gaunamas iÅ¡mokas, nes iÅ¡ieÅ¡kojimas Å¡ioje vykdomojoje byloje bus nukreipiamas ne į bendrÄ abiejų sutuoktinių turtÄ , o į skolininkui priklausančiÄ turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra individualizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 667 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kėjos savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui T. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su sutuoktine D. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės D. G. gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės veiklos. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja Alma Jurgelienė