Legislator Case Law & Legislation
a2b81e46-4e77-4236-a2f6-dbcb2750b0a4 AI generated

a2b81e46-4e77-4236-a2f6-dbcb2750b0a4 · Kauno apygardos teismas

Case Number a2b81e46-4e77-4236-a2f6-dbcb2750b0a4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas nustatė, kad BUAB „Skanesta“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkinamas.Kauno apygardos teismo 2013 m. vasario 28 d. nutartimi UAB „Skanesta“ iÅ¡kelta bankroto byla. 2013 m. balandžio 25 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2013 m. gegužės 24 d. nutartimi nutarta taikyti UAB „Skanesta“ supaprastintÄ bankroto procesÄ . 2013 m. birželio 20 d.

Legislator headnote

AI generated

a2b81e46-4e77-4236-a2f6-dbcb2750b0a4 · Kauno apygardos teismas: PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkinamas.Kauno apygardos teismo 2013 m. vasario 28 d. nutartimi UAB „Skanesta“ iÅ¡kelta bankroto byla. 2013 m. balandžio 25 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2013 m. gegužės 24 d. nutartimi nutarta taikyti UAB „Skanesta“ supaprastintÄ bankroto procesÄ . 2013 m. birželio 20 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-385-264/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00001-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 116.1; 126.7 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 16 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Skanesta“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė : BUAB „Skanesta“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).

Teismas nustatė, kad BUAB „Skanesta“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkinamas.Kauno apygardos teismo 2013 m. vasario 28 d. nutartimi UAB „Skanesta“ iÅ¡kelta bankroto byla. 2013 m. balandžio 25 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2013 m. gegužės 24 d. nutartimi nutarta taikyti UAB „Skanesta“ supaprastintÄ bankroto procesÄ . 2013 m. birželio 20 d.

įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2014 m. vasario 27 d. nutartimi BUAB „Skanesta“ bankrotas pripažintas tyčiniu.              IÅ¡ pateiktų teismui dokumentų matyti, kad bankroto proceso metu BUAB „Skanesta“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedÅ«ra baigta. Bankroto administratorius pateikė teismui Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus –Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad įmonė su Å¡ia institucija yra atsiskaičiusi, 2015 m. kovo 19 d. sudarytÄ balansÄ už 2013 m. vasario 28 d.

– 2015 m. kovo 19 d. ataskaitinį laikotarpį. Taip pat pateikė aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ . Pateikti teismui dokumentai patvirtina, jog liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 35354,75 Eur sumai, įmonė piniginių lėšų ir turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas kreditorinių reikalavimų patenkinimas, neturi, kitų galimybių tęsti įstatuose numatytÄ bendrovės veiklÄ , nėra. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl BUAB „Skanesta“ veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, nusprendžia: pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Skanesta“ (juridinio asmens kodas 301788535), veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje bei Å¡io sprendimo kopijas iÅ¡siųsti kreditoriams.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                  Aušra Baubienė