a2b7cfd9-a24c-46be-bade-1654bfc9cfa9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3145-435/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24614-2014-4                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.7.7.; 3.2.6.; 2.3.2.3.; 2.3.2.9.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                                                S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, sekretoriaujant E. B.-Kostenko, dalyvaujant ieškovei I.

V., ieÅ¡kovės atstovui advokatui Arvydui Aleknai, nedalyvaujant atsakovei R. Z., trečiajam asmeniui notarei Indrajai Jackevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. V. patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe, n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o pripažinti, kad dviejų kambarių butas su rÅ«siu, esantis (duomenys neskelbtini), Kauno mieste, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), yra asmeninė E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybė (56-58 b. l.)IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė I.

V. yra E. M. (mirusi 2013-10-26) dukterėčia. Velionė, E. M. yra sudariusi testamentÄ ir jai apie tai pranešė 1996-11-26. Testamentu E. M. visÄ savo turtÄ paliko jai, ieÅ¡kovei I. V.. Po E. M. mirties ieÅ¡kovė jÄ palaidojo ir iki Å¡iol prižiÅ«ri jos kapÄ . Tetos E. M. visus asmeninius daiktus perėmė ir iki Å¡iol valdo. Kreipėsi į Kauno m. 11-Ä jį notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, tačiau 2014-04-01 raÅ¡tu Nr. 27 jai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad paveldėjimo teisės liudijimas į turtÄ - butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, nebus iÅ¡duotas, nes Å¡is butas yra įgytas santuokos metu.

IÅ¡aiÅ¡kinta, kad turtas sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė E. M. ir J. M. nuosavybė. Sutuoktiniams iÅ¡situokus, bendroji jungtinė nuosavybė iÅ¡lieka, kadangi iÅ¡situokiant butas tarp sutuoktinių nebuvo pasidalintas. E. M., gim. (duomenys neskelbtini), su J. M., gim. (duomenys neskelbtini), susituokė (duomenys neskelbtini). Dar 1976-07-05 Kauno miesto darbo žmonių deputatų tarybos vykdomasis komitetas E. M. iÅ¡davė orderį Nr. 485 gyvenamam plotui apgyvendinti vietinės tarybos, valstybinės, kooperacinės, visuomeninės organizacijos name adresu (duomenys neskelbtini) (Å¡iuo metu gatvės pavadinimas (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), dviejų kambarių bute. 1976-07-10 gyventojų namų statybos kooperatyvas Nr. 192 iÅ¡davė pažymÄ , kad E. M., Jurgio BakÅ¡ienė, buto adresu Automobilininkų g. 16-30, buto statybai įmokėjo 3000 rublių. 2014-04-28, 192-oji Kauno miesto daugiabučių namų savininkų bendrija notarų biurui iÅ¡davė pažymÄ , kad E. M., gyveno (duomenys neskelbtini) ir buvo 192-ojo gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo narė nuo 1976 m.

Pajų pradėjo mokėti nuo 1976 m. ir pilnai iÅ¡mokėjo 1991 m. balandžio mėn. Su sutuoktiniu, J. M. E. M. susituokė vėliau, t. y. 1991 m. birželio 27 d. Tik vėliau 1994-10-07 sudarydama buto techninį pasÄ E. M. VÄ® „Registrų centras" įregistravo butÄ . Registruojant nuosavybę, butas buvo įregistruotas asmenine E. M. nuosavybe. 1997-04-24 Kauno miesto apylinkės sprendimu santuoka tarp E. M. ir J. M. nutraukta. Butas tuo menu nebuvo padalintas nes abu sutuoktiniai sutarė, kad jis priklauso E. M. asmeninės nuosavybės teise.

Beveik po metų laiko E. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl pripažinimo netekus teisių į gyvenamÄ jÄ patalpÄ . J. M. teismui pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl įkeldinimo ir naudojimosi tvarkos nustatymo. Teismas konstatavo, kad buto savininkė yra E. M., kuriai butas priklauso asmeninės nuosavybės teise, o J. M. iÅ¡ buvo iÅ¡sikėlė pats 1997-11-13, todėl E. M. ieÅ¡kinį tenkino, o J. M. prieÅ¡ieÅ¡kinį atmetė. 1998-04-27 Kauno apygardos teismas priėmė nutartį, kuria J.

M. skundas buvo atmestas. Pažymi, kad 1997-04-24 nutraukiant santuokÄ J. M. reikalavimų dėl turto - buto, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune padalinimo nėra pareiÅ¡kęs.Atsakovė R. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ ji buvo informuota tinkamai. 2015-09-14 Kauno apylinkės teisme buvo gautas atsakovės atsiliepimas, kuriame ji nurodė, jog sutinka, kad turtas bÅ«tų pripažintas asmenine nuosavybe I. V.. Informavo, kad teismo posėdyje, kuris vyks 2015 m. rugsėjo 23 d. nedalyvaus.Trečiasis asmuo, Kauno miesto 11-ojo notarų biuro notarė Indraja Jackevičienė, teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ ji buvo informuota tinkamai.

Ji atsiliepimo į ieÅ¡kinį neteikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 1976-07-05 Kauno miesto darbo žmonių deputatų tarybos vykdomasis komitetas B. E., Jurgio iÅ¡davė orderį Nr. 485 gyvenamam plotui apgyvendinti, vietinės tarybos, valstybinės, kooperacinės, visuomeninės organizacijos name, adresu (duomenys neskelbtini), dviejų kambarių bute (16 b. l.). 1976-07-10 gyvenamųjų namų statybos kooperatyvas Nr. 192 iÅ¡davė pažymÄ , kad B.

E., Jurgio, buto adresu (duomenys neskelbtini), statybai įmokėjo 3000 rublių (15 b. l.). 2014-04-28, 192-oji Kauno miesto daugiabučių namų savininkų bendrijos notarų biurui išduota pažyma, Nr. 9, patvirtina, kad E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyveno (duomenys neskelbtini), Kaune ir buvo 192-ojo gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo narė nuo 1976 m. Pajų pradėjo mokėti nuo 1976 m. ir pilnai išmokėjo 1991 m. balandžio mėn. (17 b. l.). E. M., gim. (duomenys neskelbtini), su sutuoktiniu, J.

M., gim. (duomenys neskelbtini), susituokė 1991-06-27 (9 b. l.), t. y. susituokė, pajų už butÄ , (duomenys neskelbtini), jau pilnai iÅ¡mokėjusi. Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, VÄ® „Registrų centras" įregistruotas 1994-08-28 Gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo pažymos Nr. 295 pagrindu, įraÅ¡as apie įregistravimÄ galioja nuo 1994-10-07 (14-15 b. l.). 1997-04-24 Kauno miesto apylinkės teismas E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. M. santuokÄ , įregistruotÄ 1991-06-27, nutraukė, tačiau sprendime klausimo dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, padalijimo nesprendė (19 b. l.) 1997-06-12, E. M. buvo iÅ¡duotas iÅ¡tuokos liudijimas (10 b. l.). 1998-02-20 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo ir 1998-04-27 Kauno apygardos teismo nutarties motyvacinėje dalyje yra pasisakyta, kad buto esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, savininkė yra E. M. (19-20, 21 b. l.).

IÅ¡ BirÅ¡tono sav. administracijos civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Lietuvos Respublikos gyventojų registro ir Civilinės hipotekos įstaigos testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirusio J. M. palikimÄ priėmė atsakovė, R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) (59, 52 b. l.). E. M. mirė (duomenys neskelbtini) (7 b. l.). E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) yra sudariusi testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ paliko ieÅ¡kovei I. V., gim. (duomenys neskelbtini) (12 b. l.). 2014-04-01 Kauno m. 11-ojo notarų biuro notarės Indrajos Jackevičienės raÅ¡tas, Nr. 27, dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo patvirtina, jog notarė pranešė, kad paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, ieÅ¡kovei iÅ¡duoti negali, nes Å¡is butas buvo registruotas E. M. vardu VÄ® Registrų centre 1994-08-29, o E. M. santuoka su J.

M. sudaryta (duomenys neskelbtini) (laiko, kad butas yra įgytas santuokos metu, po skyrybų nepadalintas, todėl yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė) (11 b. l.). Negalėdama gauti paveldėjimo teisės į butÄ esantį adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, liudijimo, ieÅ¡kovė su patikslintu ieÅ¡kiniu kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 straipsnio 1 dalis nurodo, kad Civilinio kodekso trečiosios knygos VI skyriaus antrojo skirsnio normos, susijusios su sutuoktinių turto pagal įstatymus nustatytu teisiniu režimu, taikomos nepaisant to, ar tas turtas įgytas iki Å¡io kodekso įsigaliojimo, ar jam įsigaliojus.

Šiai bylai spręsti aktualus CK 3.89 straipsnio 1 dalies 1 punktas, numato, kad asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, abiejų sutuoktinių atskirai įgytas iki santuokos sudarymo. Atsižvelgiant į tai, kad, paminėta šiuo metu galiojančio CK 3.89 str. norma patenka tarp Civilinio kodekso trečiosios knygos VI skyriaus antrojo skirsnio normų, ji taikytina sprendžiant klausimus dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe ir iki dabartinio Lietuvos Respublikos civilinio kodekso įsigaliojimo.Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad taikydami naujojo Civilinio kodekso normas iki jo įsigaliojimo atsiradusiems teisiniams santykiams teismai turi nepažeisti bendrųjų civilinių teisinių santykių principų, tarp jų – teisinio apibrėžtumo ir teisėtų lūkesčių apsaugos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gegužės 19 d. nutartis civilinėje byloje M.

M. v. V. Č. ir kt., bylos Nr. 3K-3-280/2008). Sprendžiant, ar iki CK įsigaliojimo įgytas turtas atitinka CK 3.89 straipsnyje nustatytus turto pripažinimo asmenine sutuoktinių nuosavybe kriterijus ir sÄ lygas, bÅ«tina atsižvelgti į faktinio turto įgijimo metu buvusį teisinį reglamentavimÄ . Taigi, vertinant, ar ginčo turtas atitinka CK 3.89 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytÄ sÄ lygÄ , kad asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, abiejų sutuoktinių atskirai įgytas iki santuokos sudarymo, bÅ«tina įvertinti faktinio turto įgijimo metu (1976-06-05), sutuoktinių teisinį rėžimÄ reglamentavusias įstatymo normas. 1976-06-05, sutuoktinių teisinį rėžimÄ reglamentavo Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos santuokos ir Å¡eimos kodeksas (Vyriausybės žinios, 1969-07-16, Nr. 21-186, redakcija - 1976-03-01) (toliau - SÅ K ).

SÅ K 21 str. 1 d. numatė, kad turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė. Sutuoktiniai turi lygias teises, šį turtÄ valdyti, juo naudotis ir disponuoti. Tuo tarpu SÅ K 22 str. 1 d. numatė, kad turtas, priklausęs sutuoktiniams iki santuokos sudarymo, taip pat jų gautas santuokos metu kaip dovana arba paveldėtas, yra kiekvieno iÅ¡ jų nuosavybė. Taigi, pagal faktinio turto įgijimo metu galiojusius įstatymus, nustačius, kad butas esantis adresu P. Palechavičiaus g. 16-30, Kaunas, iki santuokos sudarymo priklausė E. M., bÅ«tų konstatuota, kad jis yra asmeninė E. M. nuosavybė.

Palyginus sutuoktinių teisinį rėžimÄ dabar reglamentuojančias ir anksčiau (faktinio turto įgijimo metu – 1976-06-05) reglamentavusias teisės normas, matyti, kad jos iÅ¡ esmės iÅ¡liko tokios pat. Tokiu bÅ«du, konstatuotina, kad naujojo Civilinio kodekso normų taikymas nepažeis bendrųjų civilinių teisinių santykių principų (tarp jų ir teisinio apibrėžtumo ir teisėtų lÅ«kesčių apsaugos).Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl gyvenamųjų namų statybos kooperatyvų“ (Lietuvos Aidas, Nr. 106; 1990, Nr. 31-750) 1 straipsnis numato, kad ,,Gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo narys, visiÅ¡kai iÅ¡mokėjęs pajų už (gyvenamÄ jÄ patalpÄ ), tampa buto (gyvenamosios patalpos) savininku ir nustoja bÅ«ti kooperatyvo nariu.“ Cituojama įstatymo nuostata, galiojo ir 1991 m. balandžio mėnesį, t. y. pajaus už butÄ , esantį adresu P. Palechavičiaus g. 16-30, Kaunas, pilno iÅ¡mokėjimo metu.

Todėl, įvertinus byloje esančius įrodymus, o bÅ«tent: Kauno miesto darbo žmonių deputatų tarybos vykdomojo komiteto B. E., Jurgio iÅ¡duotÄ orderį Nr. 485 (16 b. l.), Gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo Nr. 192 iÅ¡duotÄ pažymÄ , kad B. E., Jurgio, buto adresu Automobilininkų g. 16-30, statybai įmokėjo 3000 rublių (15 b. l.), 192-osio DNSB pirmininkės V. R. pažymÄ Nr. 9 apie iÅ¡kmokėtÄ pajų (17 b. l.), 1998-02-20 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo ir 1998-04-27 Kauno apygardos teismo nutarties motyvacinėse dalyse nurodytus pasisakymus, kad buto esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, savininkė yra E. M. (19-20, 21 b. l.), VÄ® „Registrų centras" nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) (14-15 b. l.), teismas sprendžia, kad yra pakankamai duomenų pagrindžiančių faktÄ , kad E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, įgijo iki 1991-06-27, t. y. prieÅ¡ santuokos sudarymÄ .

Nustačius Å¡iÄ aplinkybę, ir vadovaujantis Å¡iuo metu galiojančio CK 3.89 str. 1 d. 1 p., pripažintina, kad dviejų kambarių butas su rÅ«siu, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, yra asmeninė E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybė.CPK 96 str. 5 d., numato, kad teismas gali nukrypti nuo Å¡io straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Teismas įvertinęs tai, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei susidarė dėl to, kad ieÅ¡kovė siekdama gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , kreipėsi į teismÄ , iÅ¡ esmės, nesant ginčo su atsakove, sprendžia, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei turi atlyginti ieÅ¡kovė, nepaisant to, kad ieÅ¡kinys buvo patenkintas visiÅ¡kai. Taigi, iÅ¡ ieÅ¡kovės valstybei priteistina 10,40 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi Å¡i suma yra didesnė nei 3,00 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 5 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 263 str., 265 str., 268 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai;Pripažinti, kad dviejų kambarių butas su rÅ«siu, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), yra asmeninė E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybė;Priteisti iÅ¡ I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 10,40 Eur (deÅ¡imt eurų ir 40 euro centų) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai (procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB ”Swedbank” bankas (kodas 73000), bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660);Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

                  Teisėja                                                                                                          Rūta Jankauskaitė-Jocė