a2b6d4b7-4cb6-4883-8d35-03df388283f5 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                         Civilinė byla Nr. 2-128-857/2012                                                                       (Proceso Nr. 2-15-3-00046-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 118.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. vasario 27 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Nijolei Petkevičienei, atsakovui N. M., nedalyvaujant ieškovei L.

L., Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. L. ieÅ¡kinį atsakovui N. M. ir institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Biržų r. sav. administracijos VTAS dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo,              Nustatė:              2012-02-21 d. Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti, kadangi dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui formos ir dydžio susitarė.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių bei jų nepilnamečio vaiko teisėtų interesų, tad nėra kliūčių pateiktÄ taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylÄ , dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo, nutraukti (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 42, 140, 293 str., 294 str., Å¡alims yra žinomos. Taikos sutartyje klaidingai nurodyta atsakovo asmens kodÄ bei Å¡alių nepilnamečio vaiko pavardę laikyti aiÅ¡kiu raÅ¡ymo apsirikimu.Kadangi ieÅ¡kovė nuo ieÅ¡kinio dalies dėl tėvystės nustatymo nepilnamčiam vaikui atsisakė, atsakovui iki teismo posėdžio pripažinus tėvystę įstatymo nustatyta tvarka, jos atsisakymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl jis priimamas, o civilinė byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

IeÅ¡kovės atstovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 100 % ieÅ¡kovės sumokėto žyminio mokesčio, kadangi Å¡i nuo ieÅ¡kinio dalyje dėl tėvystės nepilnamečiam vaikui atsisakė. Toks praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, grÄ Å¾inant ieÅ¡kovei 75% jos sumokėto žyminio mokesčio, kaip tai numato LR CPK 87 str. 2d.            Kadangi ieÅ¡kovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio iÅ¡laidų, apmokant ieÅ¡kinį dalyje dėl kreipiantis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis, jos priteistinos iÅ¡ atsakovo pagal įstatymÄ , atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 94 str., 96 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str.).             Vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., teismas Nutarė:              Patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tokio turinio: „1 straipsnis. Sutarties dalykasÅ alys susitaria užbaigti Civilinę bylÄ taikos sutartimi Å¡iomis sÄ lygomis:1.1.1. IeÅ¡kovė atsisako dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovo atžvilgiu.1.1.2. Atsakovas pripažįsta, kad jis yra K.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), (gim. (duomenys neskelbtini)) tėvas, tai yra jau patvirtinta nustatyta tvarka, civilinės metrikacijos skyriuje iÅ¡duodant K. M. gimimo liudijimÄ .1.1.3. Nepilnamečio vaiko K. M., a.k. (duomenys neskelbtini), (gim. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡laikymui Atsakovas N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) moka po 400 (keturis Å¡imtus litų) Lt, nuo 2012 metų vasario mėnesio 20 dienos, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .1.1.4.

Priteistų lėšų tvarkytoja yra nepilnamečio vaiko K. M., a.k. (duomenys neskelbtini), (gim. (duomenys neskelbtini)) motina L. L., a.k. (duomenys neskelbtini)1.1.5. IeÅ¡kovė pripažįsta, kad Atsakovas N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko K. M., a.k. (duomenys neskelbtini), (gim. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡laikymÄ iki taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos kas mėnesį mokamomis piniginėmis sumomis yra teikęs ir taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienai įsiskolinimo neturi.1.1.6. Kadangi atsakovas atsisako ketinimų teikti prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku K.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) (gim. (duomenys neskelbtini)) tvarkos nustatymo, Å alys susitaria, kad Atsakovas su nepilnamete dukra K. M., a.k. (duomenys neskelbtini), (gim. (duomenys neskelbtini)), gali bendrauti kiekvieno mėnesio savaitgaliais, iÅ¡ anksto suderinus su motina L. L. pasimatymų vietÄ ir laikÄ .1.1.7. Kiekviena iÅ¡ Å alių savo sÄ skaita padengia savo bylinėjimosi iÅ¡laidas, o bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei atlygina atsakovas.1.1.8. Å alys patvirtina, kad sudarius Å¡iÄ Sutartį ir Teismui jÄ patvirtinus, Å alys neturės ir nereikÅ¡ viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su IeÅ¡kinio dalyku ir Civiline byla.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iai dienai jokių kitų pretenzijų viena kitai neturi. 2 straipsnis. Sutarties patvirtinimas2.1. Å ia Sutartimi Å alys praÅ¡o Teismo patvirtinti Å¡iÄ Sutartį ir Civilinę bylÄ Nr. 2-128-857/2012 nutraukti.2.2 Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiupagrindu neleidžiama.3 straipsnis.

Baigiamosios nuostatos3.1. Å i Sutartis įsigalioja nuo nutarties, kuria ji patvirtinama Teisme, įsigaliojimo momento.Visos sutarties sÄ lygos galioja visumoje.3.3. Sutartis Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ nuo Teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ Sutartį įsiteisėjimo dienos. Jei bet kuri iÅ¡ Å alių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal Å¡iÄ Sutartį, teismo patvirtinta Sutartis galės bÅ«ti vykdoma LietuvosRespublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje („Vykdymo procesas“) nustatyta tvarka.3.4.

Å alys Å¡iuo pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å¡ios Sutarties nuostatos jiems yra aiÅ¡kios ir suprantamos, nepažeidžia jų teisių ir teisėtų interesų, o tokia Civilinės bylos baigtis atitinka jų valiÄ .3.5. Sutartis sudaroma trim egzemplioriais: po vienÄ egzempliorių Å alims ir Teismui“.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. L. ieÅ¡kinį atsakovui N. M. ir institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Biržų r. sav. administracijos VTAS dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo nutraukti.       Teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes, t.y. kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukus dėl to paties ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai, LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.                  GrÄ Å¾inti L.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) dalį jos 2012-01-19 d. sumokėto žyminio mokesčio – vienÄ Å¡imtÄ keturis litus per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Priteisti iÅ¡ N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) keturiasdeÅ¡imt devynis litus 25 ct žyminio mokesčio ir teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.              Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėjas                                                                                Dainius Strautininkas