a2b6b811-0cdf-4d8a-bcd4-fbba21458ab8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1–166-305/2010Proceso Nr. 1-56-1-00505-2011-7                                                                      Bylos kategorija: 1.1.6.3.,1.2.14.1.2.3.,2.3.6.4.6. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilkaviškis                                                                                             2011 m. rugsejo men. 20 d.

Vilkaviškio rajono apylinkes teismo teisejas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Ramuciui Mickui, gynejui advokatui Vytautui Šilingui, nukentejusiajam N. K., viešame teisiamajame posedyje, pagreitinto posedžio tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje: D. N., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d. ir n u s t a t e: Kaltinamasis D. N. padare viešosios tvarkos pažeidima, o butent: 2011 m. rugsejo 11 d. apie 18.00 val., Pilviškiu seniunijos, Paežeriu kaime, Vilkaviškio rajono savivaldybe, esancios parduotuves „AIBE“ kieme, viešoje vietoje, matant kitiems asmenims, ižuliu elgesiu demonstruodamas nepagarba aplinkiniams ir aplinkai, tycia sudave N. K. buteliu viena karta i galvos sriti ir nemažiau kaip du kartus ranka sudave nukentejusiajam i ivairias kuno sritis, tuo padarydamas nukentejusiajam nežymu sveikatos sutrikdyma bei sutrikde visuomene rimti ir tvarka.

Tokia D. N. nusikalstama veika atitinka nusikaltimo numatyto LR BK 284 str. 1 d. požymius.Kaltinamojo kalte irodinetina visišku jo prisipažinimu, nukentejusiojo ir liudytojo parodymais, byloje surinktais rašytiniais irodymais.Kaltinamasis D. N. kaltu prisipažines parode, kad prie parduotuves „Aibe“, Ramoniškiu kaime, supykes, kad ji pavadino “ daidžiu” sudave nukentejusiajam viena karta i galva su buteliu ir dar kelis smugius ranka i ivairias kuno sritis. Nukentejusiojo atsipraše. Su juo susitaike ir susitare del žalos atlyginimo.

Prašo byla nutraukti ir patvirtinti susitarima del žalos atlyginimo.Nukentejusysis N. K. parode, kad ivykio diena jis su nepažistamu vaikinu nuvažiavo prie parduotuves „Aibe“, esancios Pilviškiu seniunijos, Paežeriu kaime, Vilkaviškio rajono savivaldybe. Susigincijus ir jam išlipus asmuo, kuris ji atveže, kaltinamasis sudave buteliu i galva ir po to sudave du smugius i kuna. Dabar su kaltinamuoju susitaike, jis jo atsipraše. Jie susitare del žalos atlyginimo, todel prašo byla jam nutraukti ir patvirtinti susitarima del žalos atlyginimo.

Kadangi kaltinamasis visiškai pripažino savo kalte ir su nukentejusiu susitaike, bei pateike patvirtinti susitarima del žalos atlyginimo, sutikus visiems proceso dalyviams teismas neapklause teismo posedžio metu nukentejusiu, o tik pasireme ju parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kalte irodyta ir rašytine bylos medžiaga: protokolu-pareiškimu ( b.l. 2), kur nukentejes nurodo ivykio aplinkybes ir vieta, Ivykio vietos ir automobilio apžiuros protokolais, kur nustatyta, kad ivykio vieta yra prie Pilviškiu sen., Paežeriu kaime, Vilkaviškio raj. sav., esancios parduotuves „AIBE“ kieme, kur rasta sudužusio butelio šuliu ( b.l. 3-5), asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauka protokolu (b.l. 10-17), kur nukentejes atpažino kaltinamaji, Specialisto išvada Nr. G 773/11(09), kurioje nurodoma, kad N. K. konstatuoti nubrozdinimai abieju alkuniu sanariu ir abieju keliu sanariu bei kelio dešines blauzdos srityse, padaryti ne mažiau kaip 5 poveikiais ir vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu ( b.l. 19), Daiktu pateikimo ir apžiuros protokolais nustatyta, kad iš D.

N. paimta ir apžiureta kaip daiktas palaidine su panašiomis i krauja dememis ( b.l. 34, 35-37). Visi teisiamajame posedyje nustatyti ir patikrinti faktiniai duomenys, teismo pripažistami kaltinamojo veiksmu, kaip nusikalstamu, faktinio ivykdymo (padarymo) irodymais. Šie duomenys del esminiu ir reikšmingu teismo išvadoms ivykio aplinkybiu nera prieštaringi, jie vieni kitus papildo ir patvirtina, ju visetas yra pakankamas teismui konstatuoti, kad kaltinamasis suduodamas smugius nukentejusiajam viešoje vietoje padare viešosios tvarkos pažeidima, veikdamas tiesiogine tycia.

Todel jo veika aukšciau nurodytame epizode teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, jog kalte visiškai pripažino ir del padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamasis prisipažino padares nusikalstama veika, susitaike su nukentejusiu, kuris jam dovanoja ir pretenziju neturi, susitare del žalos atlyginimo. Teismas mano, jog yra pagrindo manyti, kad ateityje kaltinamasis nedarys nauju nusikalstamu veiku.

Jis yra jauno amžiaus, darbingas, šiuo metu dirba, charakterizuojamas patenkinamai. Tuo pagrindu teismas sprendžia, jog yra visos salygos baudžiamajai bylai nutraukti ir atleisti kaltinamaji nuo baudžiamosios atsakomybes, kaltininkui ir nukentejusiajam susitaikius (BK 38 str. 1 d. ir BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d.).Taip pat patvirtintinas susitarimas del žalos atlyginimo tarp nukentejusio N. K. ir kaltinamojo D. N., kuriuo nustatoma sekanti žalos atlyginimo tvarka ir salygos: - D. N. susitare su nukentejusiu N. K., kad 700 Lt turtine ir moraline žala kaltininkas isipareigoja atlyginti iki 2011-09-25.Atsižvelgiant i nusikaltimo pobudi, teismas laiko, kad tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 4 p., 71 str. ir paskirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemone - 5 MGL, t.y. 650 Lt imoka i nukentejusiuju nuo nusikaltimu asmenu fonda, kuria imoketi per 4 (keturis) menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos, mokant kas menesi po 162,50 Lt.Daiktini irodyma-kaltinamojo D.

N. palaidine nuosprendžiui isiteisejus gražinti pastarajam (LR BPK 94 str. ).Vadovaudamasis LR BPK 254 str. 5 d., 297–298 str., 301–308 str. teismas n u s p r e n d e: D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. 1 – 4 p.p. ir nuo baudžiamosios atsakomybes atleisti, kaltininkui D. N. ir nukentejusiajam N. K. susitaikius. Byla D. N. atžvilgiu nutraukti.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 4 p., 71 str. ir paskirti D.

N. baudžiamojo poveikio priemone 5 MGL, t.y. 650 Lt imoka i nukentejusiuju nuo nusikaltimu asmenu fonda, kuria imoketi per 4 (keturis) menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos, mokant kas menesi po 162,50 Lt.Patvirtinti susitarima del žalos atlyginimo tarp nukentejusio N. K. ir kaltinamojo D. N., kuriuo nustatoma sekanti žalos atlyginimo tvarka ir salygos: - D. N. isipareigoja nukentejusiam N. K. 700 Lt turtine ir moraline žala atlyginti iki 2011-09-25.Daiktini irodyma D. N. palaidine saugoma policijos komisariate nuosprendžiui isiteisejus gražinti pastarajam (LR BPK 94 str. ). Nuosprendis per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                                                 Laimutis Vaitkus