a2b43626-df9b-4a3e-b52c-53cf73d41fb2 · Tauragės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-342-760/2019

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00152-2019-7

Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini) Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.; 21.9.4.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 27 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 1 dalį, 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2018 m. gruodžio 16 d., apie 22 val. 29 min., ir 2018 m. gruodžio 17 d., apie 18 val. 19 min., (duomenys neskelbtini), R. N., bÅ«damas neblaivus, paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė, kad jam reikalinga pagalba, o po to atsisakė nurodyti kur yra ir kokia pagalba reikalinga. Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad jokios pagalbos nereikėjo. Taip pat paskambinęs pagalbos numeriu pranešė, kad nori susprogdinti policijos komisariatus, darbo biržas, sodras ir kitas institucijas. Tuo R. N., žinodamas, kad pagalba nereikalinga, trukdė bendrojo pagalbos centro darbÄ , bei reaguojant į jo praneÅ¡imus buvo iÅ¡siųsta spec. tarnyba – policija. Tokiais veiksmais R. N. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 493 straipsnio 1 dalyje, 493 straipsnio 2 dalyje.

Teisme gautas R. N. praÅ¡ymas administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ . Papildomai praÅ¡yme jis nurodė, jog prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus ir dėl to gailisi.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , yra žinoma.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymų bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl, esant R. N. raÅ¡ytiniam praÅ¡ymui, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

R. N. savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų, numatytų ANK 493 straipsnio 1 dalyje, 493 straipsnio 2 dalyje, pripažįsta visiškai ir gailisi. Administracinio nusižengimo protokole esančiame rašytiniame asmens pasiaiškinime, R. N. nurodė, jog norėjo, kad pareigūnai jį uždarytų, nes pats savęs nekontroliavo ir bijojo, kad nuo jo gali nukentėti artimi asmenys.

R. N. kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 493 straipsnio 1 dalyje, 493 straipsnio 2 dalyje, be jo pačio raÅ¡ytinio prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, Tauragės AVPK Veiklos skyriaus virÅ¡ininkės R. T. raÅ¡tais, Tauragės AVPK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T. D. tarnybiniu praneÅ¡imu, H. N. paaiÅ¡kinimu, Tauragės AVPK laikinai einančio Reagavimo skyriaus tyrėjo pareigas P. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, bendrojo pagalbos centro raÅ¡tu, Tauragės AVPK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio V. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, Tauragės AVPK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos S. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, Tauragės AVPK Veiklos skyriaus tyrėjos K. J. nutarimu pradėti asmens paieÅ¡kÄ , Tauragės AVPK Veiklos skyriaus tyrėjos T. A. nutarimu nutraukti asmens paieÅ¡kÄ , kompaktiniame diske esančiais garso įraÅ¡ais, asmens paieÅ¡kos iÅ¡raÅ¡u, Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Teismas nustatė, jog administracinių nusižengimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 493 straipsnio 1 dalyje, 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Skiriant nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, nusižengusio asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

R. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). R. N. administracine tvarka baustas. Dėl Å¡ių aplinkybių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. N.: už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 1 dalyje, skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas minimalus – 90 Eur bauda; už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina Å¡io straipsnio dalies sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda – 200 Eur bauda. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda kaltininkui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, 675 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

R. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

R. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, R. N. paskirti galutinę 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Loreta Bajorinienė