a2b41d8b-7b8e-49d8-b59d-244d8114eecf · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-1232-816/2011                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-04-3-00907-2011-9                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 35.4; 36.1; 36.2.;42.10; 99.5; 114.9.3.1; 116.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. liepos 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo akcinės bendrovės (toliau - AB) DnB NORD banko ieškinį atsakovei I.

S., dalyvaujant trečiajam asmeniui L. R., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 38 614,40 Lt skolos, 12,01 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2007-09-11 tarp ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens L. R. buvo sudaryta kreditavimo sutartis dėl 35 000 Lt kredito suteikimo. 2010-07-30 ieÅ¡kovas ir tretysis asmuo sudarė susitarimÄ dėl skolos grÄ Å¾inimo, pagal kurį tretysis asmuo patvirtino bankui esamÄ skolÄ bei sutiko jÄ sumokėti susitarime nustatyta tvarka; tos pačios dienos laidavimo sutartimi atsakovė I.

S. laidavo už kredito grÄ Å¾inimÄ . Tretysis asmuo L. R. kreditavimo sutartimi ir susitarimu prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl kreditavimo sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai buvo nutraukta. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio nuostatomis, atsakovei ir trečiajam asmeniui buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo nuoraÅ¡ai, kurie abiems asmenims buvo įteikti tinkamai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.              IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovei ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti tinkamai, tačiau atsakovė I.

S. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje AB DnB NORD bankas iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų – 2007-09-11 tarp ieÅ¡kovo AB DnB NORD banko ir trečiojo asmens L.

R. sudarytos kreditavimo sutarties dėl 35 000 Lt kredito suteikimo (b. l. 5-8), 2010-07-30 susitarimo dėl skolos grÄ Å¾inimo ir laidavimo sutarties, sudarytos tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės I. S. (b. l. 9-11, 12-13), 2009-12-10 ir 2010-11-15 praneÅ¡imų trečiajam asmeniui L. R. bei 2010-11-15 praneÅ¡imo atsakovei I. S. dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir sutarties nutraukimo (b. l. 14, 15, 16), pažymos apie skolÄ (b. l. 17), – ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių bei pareikÅ¡tų reikalavimų matyti, kad ieÅ¡kovas sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė trečiajam asmeniui L.

R. sutartyje nustatyto dydžio kreditÄ , tačiau L. R. kreditavimo sutartimi ir susitarimu dėl skolos grÄ Å¾inimo prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. nesilaikė kredito sutarties ir susitarime dėl skolos grÄ Å¾inimo sutarto kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo tvarkaraščio; nors buvo raginami vykdyti prievolę, tiek paskolos gavėja - tretysis asmuo L. R., tiek laiduotoja - atsakovė I. S. neatsiskaitė, likdamos skolingos ieÅ¡kovui 38 614,40 Lt (Å¡i suma apima 32 316,74 Lt negrÄ Å¾into kredito, 4 648,54 Lt nesumokėtų palÅ«kanų ir 1 649,12 Lt delspinigių); tad nurodyta skola iÅ¡ atsakovės, kaip solidariosios skolininkės priteistina teisminiu keliu (CK 1.138, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.76-6.89, 6.205, 6.870, 6.872, 6.874, 6.881 str.).

Atsakovei praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos 12,01 proc. dydžio Å¡alių sutartos metinės palÅ«kanos, skaičiuotinos nuo priteistos sumos (38 614,40 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-05-04) iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., kreditavimo sutarties bendrosios dalies 18 p., specialiosios dalies 5 p.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 1 158,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.33 ) ir 1 815,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai (b.l. 58-61), bei 7,14 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 246, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB DnB NORD bankui (juridinio asmens kodas 112029270) 38 614,40 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiolika litų 40 ct) skolos, 12,01 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (t. y. nuo 38 614,40 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t. y. nuo 2011-05-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2 973 Lt (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,14 Lt (septynis litus 14 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas ji privalo sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitÄ pateikti teismui.Atsakovė I. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jai dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas AB DnB NORD bankas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                             Jovita Einikienė