a2b3c29e-7b10-4647-8f19-e56d8517bb0b · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4916-1037/2018Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01182-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                      2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 17 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 372,36 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 196,21 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovas nevykdė su pradine kreditore vivus.lt sistemÄ valdančia UAB „4finance“ sudaryta vartojimo kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl susidarė įsiskolinimas. UAB „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutartimi perleido International Risk Management OÜ, kuri reikalavimo teisę į su R.

K. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį bei jos pagrindu susidariusiÄ skolÄ perleido ieÅ¡kovei. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. atsakovui asmeniÅ¡kai. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).          IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2013 m. rugpjūčio 19 d. vivus.lt sistemÄ valdanti UAB „4finance“ ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9854838001, pagal kuriÄ atsakovui iÅ¡ viso (su papildomu 2013 m. rugsėjo 17 d. susitarimu) buvo suteiktas 376,51 Eur vartojimo kreditas, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas grÄ Å¾ino kreditÄ nėra. Pagal 2015 m. gruodžio 21 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį UAB „4finance“ reikalavimo teises į atsakovo skolinius įsipareigojimus perleido International Risk Management OÜ, o Å¡i 2016 m. kovo 10 d. reikalavimo teises į atsakovo skolinius įsipareigojimus perleido ieÅ¡kovei. Atsakovas buvo informuotas apie reikalavimo perleidimÄ bei tuo pačiu paragintas skolinius įsipareigojimus sumokėti ieÅ¡kovei, tačiau atsakovas įsiskolinimo nepadengė.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo įstatymo pagrindu susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.109 straipsnis) ir UAB „Finansų administravimas“ laikytina tinkama ieÅ¡kove (LR CK 6.101 straipsnio 1 dalis).Tarp Å¡alių atsirado sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Teisėtai sudarytos sutartys jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 straipsnio l dalis).

Å alys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 straipsnis). Atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ , paskaičiuotos palÅ«kanos atitinka ieÅ¡kovės patirtus minimalius nuostolius, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 372,36 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 196,21 Eur palÅ«kanos, kurias sudaro 75,10 Eur palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 121,11 Eur palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino (LR CK 6.260, 6.261, 6.870-6.874, 6.886 straipsniai).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 372,36 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 196,21 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 568,57 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB ,,Finansų administravimas“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Tomas Pukšmys