a2b2f2ae-c7bc-45db-8f5e-6b627ff4f40c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             ieÅ¡kovÄ UAB âKlaipÄdos bendrabutisâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs E. P. 1600,27 Lt skolÄ , 31,84 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 28,00 Lt žyminio mokesÄio. BylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.             IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 4.82 str. 3 d., 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.258 str.).             IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovÄ yra buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), savininkÄ.
Legislator headnote
AI generateda2b2f2ae-c7bc-45db-8f5e-6b627ff4f40c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ KlaipÄdos m. sav. administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabuÄio namo, (duomenys neskelbtini) KlaipÄda, bendrojo naudojimo objektų administratore. Pagal skolos suvestinÄ, atsakovÄ už suteiktas paslaugas 2011 m. kovo mÄn. â 2012 m. vasario mÄn. ieÅ¡kovei skolinga 1600,27 Lt. IeÅ¡kovÄ, remdamasi 1995-01-25 LR VyriausybÄs nutarimo Nr. 124 âDÄl delspinigių skaiÄiavimo tvarkosâ 3.1 punktu, nuo laiku nesumokÄtų mokesÄių sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ skaiÄiavo 0,04 proc. dydžio delspinigius, iÅ¡ viso 31,84 Lt.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-6432-792/2012(Proceso Nr. 2-06-3-04185-2012-4)            Procesinio sprendimo kategorija 116.3; 125.10.2. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 12 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Darius KurpaviÄius dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âKlaipÄdos bendrabutisâ ieÅ¡kinį atsakovei E. P. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä :
             ieÅ¡kovÄ UAB âKlaipÄdos bendrabutisâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs E. P. 1600,27 Lt skolÄ , 31,84 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 28,00 Lt žyminio mokesÄio. BylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.             IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 4.82 str. 3 d., 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.258 str.).             IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovÄ yra buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), savininkÄ.
IeÅ¡kovÄ KlaipÄdos m. sav. administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabuÄio namo, (duomenys neskelbtini) KlaipÄda, bendrojo naudojimo objektų administratore. Pagal skolos suvestinÄ, atsakovÄ už suteiktas paslaugas 2011 m. kovo mÄn. â 2012 m. vasario mÄn. ieÅ¡kovei skolinga 1600,27 Lt. IeÅ¡kovÄ, remdamasi 1995-01-25 LR VyriausybÄs nutarimo Nr. 124 âDÄl delspinigių skaiÄiavimo tvarkosâ 3.1 punktu, nuo laiku nesumokÄtų mokesÄių sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ skaiÄiavo 0,04 proc. dydžio delspinigius, iÅ¡ viso 31,84 Lt.
             Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje (CK 4.84 str. 4 d.). Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokÄti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama (CK 6.59, 6.63 str.).              Šalys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.).
Byloje nÄra duomenų apie tai, kad atsakovÄ E. P. bÅ«tų tinkamai atsiskaiÄiusi už paskaiÄiuotas administravimo iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2011 m. kovo mÄn. iki 2012 m. vasario mÄn., todÄl atsakovÄ laikoma pažeidusia prievolÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovÄ pateikÄ raÅ¡ytinius įrodymus, pagrindžianÄius ieÅ¡kinio reikalavimus, todÄl jis tenkintinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 1600,27 Lt skola.             Atsakovei laiku neatsiskaiÄius už paslaugas, priteistini 31,84 Lt dydžio delspinigiai (CK 6.258 str.).             TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti įstatyme ar sutartyje numatyto dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).             IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro - 28,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str.).             IeÅ¡kovei praÅ¡ant nagrinÄti Å¡iÄ bylÄ dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (CPK 262 str. 1 d., 428 str.).             Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :
             ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.              IÅ¡ atsakovÄs E. P. priteisti 1600,27 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų 27 centus) skolos, 31,84 Lt (trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 84 centus) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1632,11 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. nuo 2012-04-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28,00 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 centų) žyminio mokesÄio ieÅ¡kovÄs UAB âKlaipÄdos bendrabutisâ naudai.             AtsakovÄ E. P. privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.             Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.             Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
TeisÄjas                                                                                                      Darius KurpaviÄius