a2b2cb95-e75c-4de6-9955-a71a61c142ec · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-2002-738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06401-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužÄs 16 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimÄ dÄl Å . G. paskirtų viešųjų darbų, ir             n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generateda2b2cb95-e75c-4de6-9955-a71a61c142ec · Kauno apylinkÄs teismas: Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti vieÅ¡uosius darbus, neatlikta administracinio areÅ¡to dalis keiÄiama į baudÄ , vienÄ administracinio areÅ¡to dienÄ prilyginant septyniolikai eurų baudos <...>.IÅ¡ teismui pateikto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimo matyti, kad Å . G. pateikÄ praÅ¡ymÄ pakeisti vieÅ¡uosius darbus į baudÄ . Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir Å¡io klausimo teisinį reguliavimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, 2016 m. rugsÄjo 19 d.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-2002-738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06401-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužÄs 16 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimÄ dÄl Å . G. paskirtų viešųjų darbų, ir             n u s t a t Ä :
Kauno apylinkÄs teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dÄl Å . G. paskirtus vieÅ¡uosius darbus keisti bauda. Teikimas tenkintinas.NagrinÄjamoje byloje nustatyta, kad 2016 m. rugsÄjo 19 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu Å . G. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK), galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d. pažeidimo padarymo metu) 50 straipsnyje, padarymÄ paskirta administracinÄ nuobauda 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas. 2017 m. sausio 24 d.
Kauno apylinkÄs teismo nutarimu Å . G. paskirtas ir neatliktas 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas pakeistas į 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) valandų viešųjų darbų keturių mÄnesių laikotarpyje nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos (b. l. 23-24). Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalį asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisÄs pažeidimus paskirtas administracinis areÅ¡tas, paleidžiami iÅ¡ areÅ¡to atlikimo vietos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) įsigaliojimo dienÄ , o neatlikta nuobaudos dalis keiÄiama į vieÅ¡uosius darbus, vienÄ administracinio areÅ¡to dienÄ prilyginant trims viešųjų darbų valandoms.
Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti vieÅ¡uosius darbus, neatlikta administracinio areÅ¡to dalis keiÄiama į baudÄ , vienÄ administracinio areÅ¡to dienÄ prilyginant septyniolikai eurų baudos <...>.IÅ¡ teismui pateikto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimo matyti, kad Å . G. pateikÄ praÅ¡ymÄ pakeisti vieÅ¡uosius darbus į baudÄ . Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir Å¡io klausimo teisinį reguliavimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, 2016 m. rugsÄjo 19 d.
Kauno apylinkÄs teismo nutarimu paskirta ir neatlikta administracinio areÅ¡to nuobauda keiÄiama į baudÄ , vienÄ administracinio areÅ¡to dienÄ prilyginant septyniolikai eurų baudos, tai yra pakeiÄiant 20 parų administracinio areÅ¡to nuobaudÄ yra skirtina 340 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų) bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, 680 straipsniu, n u t a r i a :
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimÄ tenkinti. 2016 m. rugsÄjo 19 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2.-7279-738/2016 Å . G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ pakeisti į 340 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16060691728.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                      BirutÄ DrozdienÄ