a2b2b85c-8d1f-41ef-93eb-457bdde988be · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 7269,20 Lt skolÄ , 3304,94 Lt delspinigius, procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.), atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, jog tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo 2004-02-13 buvo sudaryta pirkimo iÅ¡simokÄtinai kortelÄs sutartis Nr.SL040205L990001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui kreditÄ su sÄ lyga, kad atsakovas laiku grÄ Å¾ins panaudoto kredito sumÄ , kas mÄnesį mokÄdamas sutartyje nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesÄius. atsakovas savo prievolÄs neįvykdÄ, skolos ieÅ¡kovei nesumokÄjo.
Legislator headnote
AI generateda2b2b85c-8d1f-41ef-93eb-457bdde988be · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, todÄl laikoma, kad atsakovas pažeidÄ prievolÄ, nes praleido prievolÄs įvykdymo terminÄ (LR CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). IeÅ¡kovÄ Ä¯rodÄ ir pagrįstai apskaiÄiavo skolos dydį, todÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 7269,20 Lt skola.Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolÄs neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) 6.258 str. 1 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-13022-794/2011(Proceso Nr. 2-06-3-11301-2011-1)  Procesinio sprendimo kategorija 63.2.; 99.5.; 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 18 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB banko âSNORASâ ieÅ¡kinį atsakovui J. M. (J. M.) dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : 2011-08-29 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme priimtas ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys atsakovui J.
M. dÄl skolos priteisimo. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 7269,20 Lt skolÄ , 3304,94 Lt delspinigius, procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.), atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, jog tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo 2004-02-13 buvo sudaryta pirkimo iÅ¡simokÄtinai kortelÄs sutartis Nr.SL040205L990001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui kreditÄ su sÄ lyga, kad atsakovas laiku grÄ Å¾ins panaudoto kredito sumÄ , kas mÄnesį mokÄdamas sutartyje nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesÄius. atsakovas savo prievolÄs neįvykdÄ, skolos ieÅ¡kovei nesumokÄjo.
VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, todÄl laikoma, kad atsakovas pažeidÄ prievolÄ, nes praleido prievolÄs įvykdymo terminÄ (LR CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). IeÅ¡kovÄ Ä¯rodÄ ir pagrįstai apskaiÄiavo skolos dydį, todÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 7269,20 Lt skola.Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolÄs neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) 6.258 str. 1 d.).
Remiantis tarp Å¡alių sudarytos sutarties 9.10 p. laiku nesumokÄjÄs eilinÄs įmokos ar kito mokÄjimo, atsakovas įsipareigojo mokÄti ieÅ¡kovei delspinigius pagal sutartį nuo visų laiku nesumokÄtų sumų už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ Atsakovas nevykdÄ sutarties, todÄl privalo atlyginti netesybas. IÅ¡ atsakovo priteistina 3304,94 Lt delspinigių.Kadangi atsakovas skolos laiku neapmokÄjo, todÄl iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2011-08-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 3.37 str., 6.210 str. 2 d. ir Sutarties 9.11 p.)Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 317,00 Lt žyminis mokestis ir 214,88 Lt procesinių dokumentų vieÅ¡o įteikimo bÅ«du iÅ¡laidos, viso 531,88 Lt (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.
Priteisti iÅ¡ atsakovo J. M. (J. M.) 7269,20 Lt skolÄ , 3304,94 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme - 2011-08-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 531,88 Lt ieÅ¡kovÄs AB banko âSNORASâ naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                                  Vaclovas Paulikas