a2b2b22c-034f-4608-bd3f-27727cf85780 · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R T I SByla Nr. T-978-753/2023 Teisminio proceso Nr. 1-52-1-01415-2012-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 28 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam A.

S. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – Komisija) 2023 m. sausio 30 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 2 metų 9 mėnesių 21 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dienÄ , t. y. 2023 m. sausio 26 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , kadangi nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Stebimos nuosekliai vykdomos teigiamos nuteistojo iniciatyvos, pastangos ir konkretÅ«s rezultatai, siekiant minėtÄ rizikÄ valdyti. Vertinant nuteistojo pažangÄ bausmės atlikimo metu pažymėtina, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis skatintas keturiolika kartų, motyvuotai tęsia darbinę veiklÄ , turi teigiamas nuostatas taikomas priežiÅ«ros atžvilgiu, socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais palaiko, turi tinkamas gyvenimo sÄ lygas laisvėje, neiÅ¡sako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, elgiasi motyvuotai, stengiasi rodyti teigiamus pokyčius.

Å iuo metu nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu. nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme koregavimui, jo mÄ stymas ir elgesys kinta teigiama linkme, kÄ patvirtina ir žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Komisija pažymėjo ir tai, kad bausmės paskirtos nuteistajam tikslai gali bÅ«ti pasiekti taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės, lygtinio paleidimo taikymas galėtų leisti nuteistajam daugiau dėmesio skirti buvimui su artimaisiais. Nuteistasis bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje (PravieniÅ¡kių pusiaukelės namuose), dirba ir nesukelia jokio pavojaus visuomenei.

Komisijos nuomone, paminėtos aplinkybės, teigiama nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu korekcija, darbinė veikla ir teigiamas požiÅ«ris į darbÄ , visų individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių ir rekomendacijų vykdymas, socialinių ryÅ¡ių turėjimas ir palaikymas, Å¡ių ryÅ¡ių vertinimas, atsakomybės už savo veiksmus prisiėmimas ir nusikalstamo elgesio žalos visuomenei suvokimas, patvirtina, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistajam turėjo reikÅ¡mingos įtakos, mÄ stymÄ bei požiÅ«rį nuteistasis pakeitė teigiama linkme ir Å¡ie pokyčiai yra pakankami manyti, kad tolesnis pataisos procesas gali bÅ«ti tęsiamas laisvėje su priežiÅ«ra.

Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. A. S. nuteistas Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, paskirta 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Å¡ios bausmės pridėta 2012 m. birželio 20 d. nuosprendžiu neatliktos bausmės dalis, paskirta bausmė 10 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2015 m. lapkričio 19 d., pabaiga – 2025 m. lapkričio 17 d. Ankščiau teistas. Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos atsisakytina tvirtinti. Pagal BVK 82 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 82 straipsnyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistasis Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo direktoriaus nutarimu buvo iÅ¡leistas 10 darbo dienų (laikotarpyje nuo 2021 m. liepos 19 d. iki 2021 m. liepos 30 d.) bei 9 paras (laikotarpyje nuo 2022 m. liepos 16 d. iki 2022 m. liepos 25 d.) kasmetinių atostogų į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius namus.

Atostogų metu pažeidimų nebuvo fiksuota. Nuteistasis tikrintas darbo vietoje 9 kartus per atidėjimo laikotarpį ir patikrinimų metų nebuvo pažeidęs marÅ¡ruto ar kitų teisės aktų. Paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos planuoja dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kur Å¡iuo metu dirba dažytojo-darbininko pareigose ir yra pateikta pažyma apie tolimesnį darbo tęsimÄ ir kad įmonė yra patenkinta nuteistojo darbu. Nuteistasis iÅ¡reiÅ¡kia teigiamas nuostatas darbinės veiklos atžvilgiu.

Ä®monė UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie nuteistÄ jį atsiliepia kaip kruopÅ¡tų, lankstų, atsakingÄ , nekonfliktiÅ¡kÄ , draugiÅ¡kÄ su kolektyvu. Nuteistasis moka dirbti tiek savarankiÅ¡kai tiek komandoje. Motyvuotas ir produktyvus darbuotojas. Papeikimų, priekaiÅ¡tų dėl neatlikto darbo ar netinkamo elgesio nėra. Nuteistasis turi įgijęs metalo apdirbimo staklininko, žemės valdymo tiltinių kranų operatoriaus specialybes. Pataisos namuose mokėsi ir įgijo siuvinių gamintojo, odinių gaminių taisytojo bei suvirintojo specialybes.

Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis nuosekliai dirba, darbų nekeičia, gauna pastovias pajamas iÅ¡ kurių taip pat dengia jam priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį bei turimų pajamų užtenka kasdieniams poreikiams patenkinti ir padėti savo Å¡eimai. Bausmės atlikimo metu nuteistasis visÄ laikÄ buvo mokus ir mokomas nuolat dengti jam priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį ir nuteistasis turėdamas papildomų lėšų dengia kiek iÅ¡galėdamas. Nuteistasis palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais.

Nuteistasis nepalaiko socialinių ryÅ¡ių su nusikalstamÄ istorijÄ turinčiais asmenimis, draugus renkasi atsargiai, vengia tvarkos drumstėjų ir destruktyvių grupių, vengia laisvalaikio vietų, kurios gali skatinti nusikalstamumÄ , visÄ savo dėmesį skiria Å¡eimos nariams ir jų santykių puoselėjimui bei pagalba finansiÅ¡kai. Nuteistasis dalyvauja Pusiaukelės namų specialistų organizuojamuose renginiuose, dirba neatlygintinai. Laisvu metu nuo darbo ir socialinės reabilitacijos priemonių nuteistasis mokosi groti gitara bei sportuoja pataisos įstaigos teritorijoje.

Nuteistasis moko groti gitara ir brolius, vaizdo skambučių pagalba. Nuteistajam baigus kognityvinę elgesio korekcinę programÄ â€žTik tu ir aš“ buvo atliktas alkoholio vartojimo klausimynas „Cage“ kurio metu nuteistojo rezultatas parodė, kad nuteistasis turi neigiamÄ požiÅ«rį į alkoholį, bei pats nuteistasis pabrėžia, kad dabar ir po lygtinio gyvena sveikÄ gyvenimo bÅ«dÄ . Nuteistasis moka iÅ¡sakyti savo problemas bei rÅ«pesčius su kuriais susiduria ir paklausti patarimo kaip jÄ iÅ¡spręsti.

Nuteistasis nėra linkęs socialiai atsiriboti nuo aplinkos, jam yra bÅ«dingas pakankamai adekvatus požiÅ«ris į save. Å iuo metu nuteistasis geba atpažinti savo problemas ir gali pateikti konkrečius jų pavyzdžius ir spręsti jas ne tik kokybiÅ¡kai bet ir kiekybiÅ¡kai remiantis alternatyvaus mÄ stymo testu kurioje buvo mokama socialių metodų kasdienėm situacijom spręsti bei atrasti alternatyvas ir numatyti pasekmes. Nuteistasis turi susiformavęs trumpalaikius ir ilgalaikius ateities planus. Bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis.

Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos priemones ir Komisijos paskirtas rekomendacijas, tačiau teismas pažymi, kad teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir, kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti. A. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , tarp jų ir už labai sunkios (sukėlusios negrįžtamas pasekmes – žmogaus mirtį), ankščiau teistas, nuteistasis praeityje yra pažeidęs bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, nusikaltimai siejami su fizinio smurto naudojimu, dėl paskutinės nusikalstamos veikos (nužudymo) teisminio nagrinėjimo metu kaltės nepripažino, kas teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia netinkamÄ nuteistojo požiÅ«rį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusių neigiamų vertybių, kas neabejotinai didina nuteistojo pavojingumÄ visuomenei.

Pabrėžtina, jog nors nusikalstamos veikos, už kuriÄ nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pobÅ«dis ir pavojingumas negali bÅ«ti savarankiÅ¡ku pagrindu lygtinio paleidimo netaikymui, tačiau Å¡ios aplinkybės sudaro prielaidas griežčiau vertinti lygtiniam paleidimui svarbias aplinkybes. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje taip pat nurodyta, kad nuteistasis anksčiau teistas už smurtÄ artimoje aplinkoje, savo gyvenamojoje vietoje. Nuteistasis turi reikÅ¡mingus finansinius įsipareigojimus dėl priteistų ieÅ¡kinių, kas gali apsunkinti jo integracijÄ visuomenėje.

Nuteistasis yra anksčiau panaudojęs smurtÄ prieÅ¡ savo brolį ir motinÄ , tačiau pasimokė iÅ¡ ankstesnio patyrimo ir Å¡iuo metu palaiko gerus santykius. Nuteistasis praeityje dažnai atsidurdavo rizikingose situacijose, tačiau Å¡iuo metu yra aiÅ¡kÅ«s permainų įrodymai. Nėra duomenų, kad paskutinė nusikalstama veika bÅ«tų padaryta alkoholio vartojimo bÅ«senoje, tačiau dvi ankstesnės nusikalstamos veikos padarytos apsvaigus nuo alkoholio. Nuteistasis ankstesnio gyvenimo laikotarpyje susidÅ«rė su alkoholio vartojimo problema, kuri pasireiÅ¡kė smurtiniu elgesiu.

Remiantis asmens bylos duomenimis matyti, kad nuteistojo nusikalstamume impulsyvumo veiksnys yra aktualus, ypač elgesyje, susijusiame su smurtine elgsena, tačiau kasdienei elgsenai nėra bÅ«dinga impulsyvi elgsena, asmuo linkęs gerai apgalvoti savo žingsnius siekiant tikslų įgyvendinimo, apsvarstyti ketinimų realizavimo žingsnius ar naudÄ . Remiantis nuteistojo asmens byloje esančia informacija, taip pat jo ankstesne patirtimi, nuteistojo nusikaltimuose vyrauja agresijos prieÅ¡ kitus naudojimas, anksčiau naudojo smurtÄ ir prieÅ¡ savo Å¡eimos narius.

Konfliktus spręsdavo naudodamas fizinį smurtÄ , tačiau Å¡iuo metu yra akivaizdÅ«s nuteistojo elgesio pokyčiai savitvardos praradimo atvejų atliekant laisvės atėmimo bausmę nebuvo fiksuota, nuteistasis vengia veltis į konfliktus juos geba identifikuoti ir efektyviai su tomis situacijomis susidoroja konstruktyviai dialogo bÅ«du. Anksčiau nuteistasis ne visada pasirinkdavo tinkamas problemų sprendimo strategijas ir apgalvodavo tik kai kurias savo elgesio pasekmes. IÅ¡vadoje apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nurodyta, jog nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas.

Nuteistojo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra tai, kad nuteistasis Pusiaukelės namuose dirba, tinkamai elgiasi, palaiko socialinius ryÅ¡ius su Å¡eimos nariais, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, dalyvauja socialinės reabilitacijos priemonėse, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis keturis kartus pažeidęs nustatytas vidaus tvarkos taisykles bei režimo reikalavimus, iÅ¡ jų vienÄ kartÄ skirta nuobauda, keturiolika kartų skatintas.

Nors nuteistasis Å¡iuo metu ir neturi galiojančių nuobaudų, tačiau kiekvienas nustatytos tvarkos pažeidimas neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, jog nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu nesistengia elgtis nepriekaiÅ¡tingai ir atskleidžia dviprasmiÅ¡kÄ nuteistojo požiÅ«rį į taikomas pataisos priemones. Nuteistojo elgesys viso bausmės atlikimo metu, jo sugebėjimas laikytis nustatytos tvarkos ir paklusti reikalavimams, yra svarbus vertinant probacijos taikymo galimybę, kadangi lygtinis paleidimas taip pat neiÅ¡vengiamai susijęs su tam tikrų įpareigojimų ir draudimų nustatymu lygtinai paleidžiamam asmeniui.

Å iuo atveju, nors nuteistasis buvo ne kartÄ skatintas, tačiau kaip jau minėta, jis taip pat ne kartÄ pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles bei režimo reikalavimus ir visa tai atitinkamai charakterizuoja nuteistÄ jį bei neleidžia daryti vienareikÅ¡mės iÅ¡vados, jog jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra akivaizdi bei leidžianti pagrįstai tikėtis įstatymus atitinkančio elgesio laisvėje. Pagal „OASys“ metodikÄ A. S. nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika bei nustatomi apsauginiai veiksniai – formaliai patvirtinta gyvenamoji vieta; turimos konkurencingos kvalifikacijos bei teigiama darbinė motyvacija; formaliai patvirtinta darbinė veikla galimo lygtinio paleidimo atveju ar po bausmės atlikimo; stebimas asmens gebėjimas susidoroti su stresiniais iÅ¡gyvenimais bei aukÅ¡ta motyvacija pokyčiams; diskriminacinių nuostatų neturėjimas bei neformaliųjų nuteistųjų bendrijos tradicijų, tačiau iÅ¡lieka ir nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai - kriminalinė istorija (4 ir daugiau teistumų); smurtinio elgesio istorija; bÅ«dingas teisės pažeidimų modelis; nusikaltimų sunkėjimas; turi skolų, ieÅ¡kinių; bÅ«dingas rizikingas / pavojingas elgesys (buvo bÅ«dinga nusikalstamų veikų metu); bÅ«dingas impulsyvus elgesys (buvo bÅ«dinga nusikalstamų veikų metu); bÅ«dingas agresyvus / kontroliuojantis elgesys (buvo bÅ«dinga nusikalstamų veikų metu); savitvardos problemos (buvo bÅ«dinga nusikalstamų veikų metu); stokoja tinkamų konfliktų sprendimo įgÅ«džių (buvo bÅ«dinga nusikalstamų veikų metu), todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemonės bei Komisijos rekomendacijas, nustatytÄ nusikalstamo elgesio rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti.

Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , neatliktos bausmės dalis taip pat negali bÅ«ti visiÅ¡kai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiÅ¡kai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik jÄ atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į Å¡ias aplinkybes, privaloma atsižvelgti.

Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, A. S. neatliktos bausmės dalis – 2 metai 9 mėnesiai 21 dienos, kai nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , praeityje pažeidęs bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, įvertinus nuteistÄ jį charakterizuojančius duomenis, neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti.

Nuteistojo elgesys, nors Å¡iuo metu ir kreipiamas teigiama linkme, tačiau negali bÅ«ti vertinamas kaip akivaizdi ir įtikinanti jo pažanga savo tikslų siekti tik teisėtais bÅ«dais ir priemonėmis, todėl konstatuotina, kad nuteistojo pataisos procesas tęstinas laisvės atėmimo vietų įstaigoje, įtvirtinant teigiamus nuteistojo socialinio elgesio išėjus į laisvę modelius, kurie padėtų jam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtÄ elgesį. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis A.

S. daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam A. S. lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2023 m. sausio 30 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nes nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip pat, kad taikius lygtinį paleidimÄ bus pasiekti paskirtos bausmės tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. sausio 30 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė