a2b2a0cd-791a-433a-9f94-a1bf8f9be526 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja JPranešėjas Ž. Bertašius             Civilinė byla Nr. 2S-1082-479/2014Teisėja I. Sakalauskaitė             (Proceso Nr. 2-24-3-01865-2012-6)             Procesinio sprendimo kategorijos                                                                        116.8.; 122.4.(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. rugpjūčio 13 d.KlaipėdaKlaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo atsakovės J.

S. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-04-11 nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų B. P. ir V. P. ieÅ¡kinį atsakovei J. S., tretieji asmenys I. D. ir B. D., ir n u s t a t ė: atsakovė J. S. 2014-03-25 kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo ir nurodė, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2013-08-02 sprendimu ieÅ¡kovų B. P. ir V. P. ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai bei priteisė ieÅ¡kovei B. P. iÅ¡ atsakovės 2 044 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti. 2014-03-19 Klaipėdos apygardos teismas 2013-08-02 Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimÄ paliko nepakeistÄ ir priteisė ieÅ¡kovei B.

P. iÅ¡ atsakovės 600 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidoms apeliacinės instancijos teisme atlyginti. Atsakovė nurodė, kad ji neturi galimybės sumokėti visÄ priteistÄ sumÄ iÅ¡ karto. Atsakovė ir jos sutuoktinis J. S. yra pensininkai, gauna 607 Lt ir 900 Lt dydžio pensijas, abu turi sveikatos problemų. Atsakovė prašė teismo 2013-08-02 Klaipėdos rajono apylinkės teismas sprendimu ir 2014-03-19 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi priteistų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 metams mokant po 110,16 Lt kas mėnesį.

Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2014-04-11 nutartimi atsakovės praÅ¡ymÄ patenkino iÅ¡ dalies ir 2013-08-02 Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimo bei 2014-03-19 Klaipėdos apygardos teismo nutarties vykdymÄ iÅ¡dėstė nustatant, kad atsakovė bendrÄ priteistÄ 2 644 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ sumoka per 6 mėnesius, kas mėnesį sumokant po 440 Lt, o paskutinį mėnesį – 444 Lt. Teismas nurodė, kad pradedama mokėti nuo 2014-05-01, įmokÄ sumokant iki einamojo mėnesio 15 dienos.

Teismas konstatavo ir tai, jog atsakovės ir jos sutuoktinio bei ieÅ¡kovų turtinė padėtis yra panaÅ¡i. Teismas įvertino aplinkybę, kad atsakovė ir jos sutuoktinis yra pensininkai, pragyvena iÅ¡ gaunamų pensijų, turi sveikatos problemų, bei tai, jog teismo sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėsčius 2 metams bÅ«tų pažeistos ieÅ¡kovės teisės.Atskirajame skunde atsakovė J. S. nurodė, kad teismas pirmosios instancijos teismas neįvertino atsakovės ir jos sutuoktinio sveikatos bÅ«klės ir gydymui reikalingų lėšų dydžio.

Atsakovė nurodė ir tai, jog pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į atsakovės ir jos sutuoktinio turtinę padėtį, gaunamų pajamų dydį ir pragyvenimui būtinų piniginių lėšų dydį. Atsakovė prašė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-11 nutartį pakeisti. Atskirasis skundas atmestinas.Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (LR CPK 320 str. 1 d.).

Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ dėl apskųstos dalies ir analizuoja apeliaciniame (atskirajame) skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme numatytas iÅ¡imtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (LR CPK 329, 338 str.).Atsakovė atskirajame skunde nurodė, kad pirmosios instancijos teismas neįvertino atsakovės ir jos sutuoktinio sveikatos bÅ«klės ir gydymui reikalingų lėšų dydžio, sudėtingos turtinės padėties.

Su šiomis skundo nuostatomis sutikti negalima. Bylos medžiaga patvirtina, jog atsakovei   J. S. mokama 607,70 Lt senatvės pensija, jos sutuoktiniui J. S. mokama 912,70 Lt senatvės pensija. Byloje nėra duomenų apie kitas atsakovės ir jos sutuoktinio gaunamas pajamas. Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovės J. S. vardu įregistruotas nekilnojamais turtas (duomenys neskelbtini). Atsakovės sutuoktinio J. S. vardu įregistruoto turto nėra. Atsakovės teismui pateikti išrašai iš medicininių dokumentų patvirtina, jog atsakovė ir jos sutuoktinis turi sveikatos sutrikimų, tačiau būtina atsižvelgti, jog pagrindinės gydymo paslaugos atsakovei bei jos sutuoktiniui suteikiamos neatlygintinai.

Teismas konstatavo byloje, jog ieÅ¡kovų ir atsakovės turtinė padėtis yra panaÅ¡i, todėl nėra pagrindo nukrypti nuo civilio proceso Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo (LR CPK 17 str.). Dėl to atsakovės atskirojo skundo nuostata nepagrįsta, kad teismas priėmė nepagrįstÄ nutartį.Apeliacinės instancijos teismas pažymi ir tai, kad sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas yra nukrypimas nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos, todėl teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti galima tik iÅ¡imtiniais atvejais.

Taigi teismas galėjo iÅ¡dėstyti teismo sprendimo įvykdymÄ tik konstatavęs, jog skolininko turtinė padėtis ypač bloga arba yra kitokių ypatingai svarbių aplinkybių, dėl kurių sprendimÄ Ä¯vykdyti labai sunku. Sprendžiant tokio pobÅ«džio klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgta, ar tokio praÅ¡ymo tenkinimo atveju nebus pažeisti teisėti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai. Pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo, jog ypatingų aplinkybių iÅ¡dėstyti sprendimo įvykdymÄ ilgesniam laikui nebuvo nustatyta.

Taigi teismo sprendimo įvykdymas 6 mėnesių laikotarpiui įstatymo nepažeidžia.Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog atskirojo skundo motyvais nėra pagrindo naikinti arba keisti pirmosios instancijos teismo nutartį (LR CPK 337 str. 1 d. 1 p.). Kadangi pirmosios instancijos teismo nutartis buvo apskųsta ir nevykdoma, nustatoma nauja teismo nutarties vykdymo pradžia, tai yra mokėjimų pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014-09-01.Vadovaudamasis LR CPK 335-339 str., teismas n u t a r i a :

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-04-11 nutartį palikti iÅ¡ esmės nepakeistÄ .Patikslinti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-04-11 nutartį ir nustatyti, kad atsakovė J. S. įvykdo 2013-08-02 sprendimÄ Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-04-11 nutartyje nustatyta tvarka nuo 2014-09-01. Teisėjas                                                                                   ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius