a2b1e278-c45d-45fa-b2a0-897e32f72fad · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: O. S. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečio vaiko interesams – 2005 m. liepos 5 d. nuo 16 val. iki vidurnakčio Mažeikių m.

Pavenčiuose ir Pavenčių g. 17-17, Mažeikiuose kartu su sugyventiniu A. V. ir draugais sÅ«naus M. V., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 2,11 promilių girtumas), dėl to vaikui nebuvo užtikrinta saugi aplinka, tinkama priežiÅ«ra ir ramus poilsis, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama O.

S., kuriai apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.O. S. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2015 m. rugpjūčio 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-35534228-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; nutarimu atsisakyti pardėti ikiteisminį tyrimÄ ;

A. S. V. ir A. V. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais; asmens blaivumo tikrinimo testo lapu, kuriame prietaisu Drager alkotest 6810 Nr. ARZE-0228 2015-07-05 23:31 val. užfiksuotas O. S. 2,11 ‰ girtumas; administracinėn atsakomybėn traukiamos O. S. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).O. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamos O.

S. asmenybę – turi galiojančiÄ nuobaudÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina vienintelė ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a: O. S. pripažinti padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti admi­nistracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas skirti įspėjimÄ Ä¯vykdomas paskelbiant nutarimÄ , baigus nagrinėti bylÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti O.

S. ir TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių r. policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                   Violeta Erlickienė