Legislator Case Law & Legislation
a2b1c2ef-748e-4938-9e01-77d531516eda AI generated

a2b1c2ef-748e-4938-9e01-77d531516eda · Kauno apylinkės teismas

Case Number a2b1c2ef-748e-4938-9e01-77d531516eda
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui G. V., kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 131,57 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui.

Legislator headnote

AI generated

a2b1c2ef-748e-4938-9e01-77d531516eda · Kauno apylinkės teismas: Atsakovas laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d. už nurodytam objektui priskirtoms bendrosioms reikmėms pateiktÄ elektros energijÄ tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 131,57 Eur.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. rugpjūčio 14 d. Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – iÅ¡siunčiant procesinius dokumentus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-16940-877/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10360-2017-0;Procesinių sprendimų kategorijos:  (S) 2.5.8.10; 2.5.11.5; 3.1.7.1; 3.2.6.5.2 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui G. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui G. V., kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 131,57 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui.

Atsakovas laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d. už nurodytam objektui priskirtoms bendrosioms reikmėms pateiktÄ elektros energijÄ tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 131,57 Eur.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. rugpjūčio 14 d. Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – iÅ¡siunčiant procesinius dokumentus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas k o n s t a t u o j a: Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2013 m. balandžio 4 d. elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties (b. l. 12-19), Kliento sÄ skaitų ir mokėjimų laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 30 d. iki 2016 m. spalio 28 d. – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 131,57 Eur skola priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.2, 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-05-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 18,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis, 3,25 Eur už procesinio dokumento parengimÄ ir 0,23 Eur mokestis už žyminio mokesčio sumokėjimÄ (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.), taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos 4,17 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, buveinė Vilniuje, Aguonų g. 24, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ G.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 131,57 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt vieno euro 57 ct) skolÄ už objektui priskirtoms bendrosioms reikmėms pateiktÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-05-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,48 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 48 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti valstybei iÅ¡ G.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas.Valstybei priteistos sumos turi bÅ«ti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Rita Liukaitytė